成为闹剧的江歌案，为什么很可笑？

今天在网上看到一个认识的大V

全盘引用江妈小作文开始批判刘

我耐着心跟她说了下

一手证据和事件始末

然后……她表示

事实什么的她并不关心

只是想表达自己对

这个新闻的心理感受

我当时都震惊了……

还可以把“抛开事实不谈”

说的这么委婉和理直气壮

其实我相信很多人都没有看过

日本法院的庭审和判决

更不用说一手的证据资料了

而仅仅是读了某些人的小作文

以及无良媒体的断章取义

就开始站在道德制高点谴责刘了

那么既然大家不关心事实

懒得去看资料

咱们就单纯的从某人小作文

媒体的断章取义中

梳理一下其中的逻辑

在媒体和很多“专业”的律师口中

江歌是见义勇为

（见下图）

与此同时

网友和媒体又将

刘推江歌出来挡刀

描绘的言之凿凿

可如果江歌见义勇为救人成立

那么和刘推江歌挡刀

就互相矛盾了

江歌真的是见义勇为

难道不应该叮嘱刘

把门锁好千万别开门么？

但网友在坚信江歌

见义勇为的同时

又坚信江歌是被推出门的

这里江歌又成了被动出来挡刀

逻辑完全乱掉了

有意思的是这两个

自相矛盾的结论

竟然都被网友同时采信了

真是个奇妙的世界

有一说一

虽然很多回过味来的网友

认为江煽动舆论肆意网暴很可恨

但也正是江母的存在

证明了一部分网友所谓的爱心

是如何成了网络暴力的子弹

美国有占领国会

中国有江氏网暴

都是对公众无智的最佳嘲讽

还看到很多大V和网友

提到关于刘撇清关系和逃避责任

这其实是不符合事实的

事后网友用上帝视角

回顾被歪曲的案情

得出了错误的结论

刘第一次报警

只知道门外可能有流浪汉骚扰

正常人在本国报警

都容易说不清内容

更何况是在日本

用非母语的日语报警

这个难度正常人很难胜任

最关键的是

报错警是有被遣返风险的……

刘在案发后

第一时间配合警察破案

刘的父母也与江母取得联系

刘父更是开车带江母

去村委会获知消息

身在警局紧张配合警察破案的刘

更是请示警察

尽最大可能与江母取得了联系

并安慰沟通

以上都是被网友们

或主观或客观忽略的事实

平心而论

现实中九成以上普通人

遇到同样的的事情

做的未必比刘更好

那些无脑谴责刘没开门

甚至深信锁门谣言的网友

遇到同样的行凶现场

别说开门了

估计都从后院跳窗了

可悲的是很多大V

连事实证据都不看一下

就开始无脑分析了

网友提问：

如果你是刘鑫会怎么做？

我的回答：

见义勇为

更要见义智为

《见义勇为条例》

中删除了“不顾个人安危”的表述

刘是个弱女子

手无缚鸡之力

保护好自己同时

报警就是能够做到的全部了

还能要求什么？

我是我

200斤的体重

让我有信心抄起身边的棍棒椅子

狠狠的摔向蒙面凶手

一些回复的整理：

民事审判是民不举官不究

法院不会主动取证

与此相反日本审判的是刑事案

拥有庞大的刑侦体系支持

侦破过程和审判过程都极为详实公正

二者不能同日而语

权威方面更没有可比性

然后中国法院搞出来一个

民事诉推翻日本刑事审判的闹剧

很多网友连这个关键点

没搞清楚就开始评论了

陈世峰究竟先杀谁？

江衣服里有钥匙

陈用了不到一分钟杀死了江

为何不进一步杀刘

如果是为了杀刘而来

岂不是半途而废

要知道已经杀了人

没有回头路了

也不存在畏缩不杀了的情况

唯一能解释得通的

就是陈就是来杀江的

最关键的是陈埋伏时间

恰好是江下班的时间

而刘则要晚一个小时左右

如果刘没让江等她

估计刘回到住处

看到的将是被杀的江

李教授也指出陈的目标就是江

结果江母网暴到人家学校

裹挟网友和舆论让李教授删除观点

江母诉刘的民事诉讼中

黄律师采信凶手狡辩的证词

要知道日本判的是刑事案件

是经过缜密侦破的

有现场有人证物证

法庭没采信就充分证明了凶手在脱罪狡辩

网友宁可不信公检的缜密判决

也要信杀人凶手

下一步是不是要去给凶手脱罪？

所以如标题所言

如今的江歌案已然成了一个闹剧

某位母亲的发笑

是对一部分网友无脑爱心的

最佳嘲讽

……