忠诚有没有好下场？

管理者聊国学，就点击关注奋斗者写的青谈阔论。

我一直认为，美德之所以成为美德，在原始社会一定是有用的。因为有用，所以被自然选择下来了。

忠诚作为一种美德是怎么来的呢?可能是这样的:人需要睡觉，睡觉的时候，人的听觉又不怎么好，就得安排轮流睡觉，放哨的人如果不忠诚，那就惨了。

那忠诚的人一定就受欢迎吗？不一定。历史上最有名的忠臣有哪些呢？关龙逢，比干，文种，商鞅，晁错，高颎，岳飞，袁崇焕等等

他们有两个共同特点，那就是:名气特别大，死的特别惨。

为啥呢？窃以为是动了皇帝的最后一块奶酪:说大了叫民心，说小了那是皇帝的个人声望。

一上朝，帝辛说A,比干说不行，说啥都不行，下面都说比干对。我靠，谁是大王？

这就能解释，王翦为什么装得那么贪钱，失的是自己的声望，成全的是秦始皇的民心。

得民心者得天下的意思，可能就是，谁的声望高，谁就得天下。否则呢？众叛亲离，就只能一个人玩呢。

总结:真的忠诚，如果要有好的下场，可能就得是成就领导的声望，而不是自己的声望。

成就自己忠诚名声的，都不是真的忠诚，是自私的表现。

这种自私的忠诚，因为要把锅甩给领导嘛，可能不仅仅是弱者的最后遮羞布，而且可能是自我毁灭的掘墓人。