火烧阿房宫是真的吗？

管理者聊国学，就点击关注奋斗者写的青谈阔论。

在秦汉之交，有一件在史书里震惊古今，在考古学上却鲜有证据的事件发生，那就是项羽火烧阿房宫。

到底烧没烧呢？做等专家结论。

只回顾看看项羽当时面对的天下局面:

1.楚怀王面前，诸侯共识，先入关者，王之。刘邦已经先入关了，刘邦自以为是秦地的新王，开始约法三章，安定民心了；

2.自己在巨鹿之战，消灭了秦军主力，还纳了三名秦叛将，武功天下无敌；

3.诸侯跪见霸王，组成成分虽说有刘邦这样的市井之徒，更多的是原来的六国公卿，这些人在他们自己原来的地盘上，号召力还是有的。

4.函谷关以东，自陈胜吴广起义之后，就是主战场，乱成一锅粥，而函谷关以西的秦地，相对安定不少，都江堰和郑国渠这样天下无双的水利工程的支持下，恢复速度也是很快的。

如果项羽把自己当成和刘邦一样的楚将，就不需要入关，烧杀抢掠了；

如果项羽把自己当成一个开创新时代的新朝帝王，他就会进入咸阳，然后称帝；

如果项羽想做的是齐桓公，晋文公这样的霸业，就应该杀进函谷关，烧杀抢掠一番，免得他们实力太强大，再放一些听话的做当地的领导，每年给自己进贡就好。

项羽好像选择的是第三个目标，这个目标最符合自己引领天下的心意，且操作上最容易。

那问题出在哪呢？可能还在信用和害怕二点上。

1.先入关中者，王之。封刘邦一个秦王呗；

2.旧地诸侯，为你奋勇杀敌，封他们一个王呗；

封了王，不就国不就行了吗？找个富庶的地方定都，都是中央领导。刘邦后来封侯不就是这样吗？

项羽选择了破坏，其实还是对自己能力的不自信，怕以后搞不定。

总结:有什么样的目标，就有什么样的行动；行动是否合适，需要看看你害怕什么，信耐谁，依靠谁？