诸葛亮打仗水平到底行不行？

管理者聊国学，就点击关注奋斗者写的青谈阔论。

诸葛亮打仗到底行不行？这个问题，还是有争论的。至少有两种观点，一种是很行，一种是长于治国，打仗不行。

两者都有很多的证据作为佐证，先说不行的。佐证有，七出祁山都不行，东出上庸也不行，杀个李严都下不去手，磨磨唧唧，根本就不是大将之风。

用兵如神的火烧新野，借东风，草船借箭，空城计都是罗贯中帮忙打的。

那我的观点是什么呢？诸葛亮打仗很行。我们可以从间接和直接证据来看。先看间接证据：

1.看他的主公有他没他的战绩

刘备的发家史，在遇到诸葛亮之前，刘备从二十四岁参军讨伐黄巾开始，打了二十四年的仗，最终流落新野，没能据有一州一郡；有了诸葛亮的辅佐后，仅仅一年，就在赤壁打败曹操，有了立足之地，再五年，又拿下益州，实现了三分天下，这其中的功劳，不言而喻。

2 看他的对手司马懿

司马懿用兵如神，这个毋庸置疑。

司马懿十六天取上庸，果敢迅猛，孟达还没有反应过来怎么回事时就已经人头落地。

景初二年（238年）正月，司马懿率牛金、胡遵等步骑四万，从京师出发，经孤竹，越碣石，六月，进至辽水。消灭了盘踞三代人几十年的公孙渊，屠杀十五岁以上男子七千多人，收集尸体，筑造京观。这可是比曹操北征乌桓还难的远征。

但是司马懿和诸葛亮的对战战绩如何呢？司马懿除了固守不出，野战基本没赢过。唯一一次出击，还死了张郃，大败而归。

有人说，固守不出也是战胜了啊。好吧，如果这样能抹杀诸葛亮的打仗水平，那隆美尔也是菜鸡无疑了。

再看看直接战绩，那就是七擒孟获吧，实力相当的时候，简直就是降维打击。

那七出祁山（实际上是六出）为什么无功而返呢？

原因有两个：

1.道路太艰难了

历史证明，从汉中进攻关中的战略路线并不可取，自从诸葛亮之后，历代军事家再也没敢试过。

2.实力差距太大

全国十四州（司隶校尉部算一州），曹魏独占十个半（幽、冀、兖、青、徐、豫、凉、雍、并、司隶校尉部和半个荆州），东吴也据有两个半（扬州、交州和另半个荆州），而蜀汉仅仅只占有一州（益州），诸葛亮以一州之力频频北伐，让拥有十倍之力的曹魏时时警惕不敢松懈，普通人哪有这样的能力！但就算诸葛亮倾尽全力，以一敌十，实力强不强，不言而喻，在三国之中，蜀汉恰恰是最弱的一方。

综上，我认为诸葛亮打仗水平是很高的，说是三国时期的天花板，毫不为过。

看到诸葛亮，我们想到，出师未捷身先死，长使英雄泪满襟，再仔细想想，再给孔明先生三十年，魏国如果没有大的变故，北伐也是不能成功的。

世上总有很多意难平的事情，做好自己能做的，准备好自己能准备的，剩下的乃天命也。