史林探秘：亚历山大麾下的马其顿军与当时中国的军队谁更胜一筹

马其顿军队和当时的中国军队孰强孰弱，一直是一个网上热议的话题。码字的也挺喜欢这个对比，也来凑一份热闹吧。

传言的马其顿帝国版图

我们先来盘点下马其顿军队的特点。

马其顿的优势

马其顿由于是山地国家，加上当地道路崎岖，因此不适宜大量装备当时最为犀利的兵器战车。这在那个车兵作为军队核心的年代，无疑是马其顿军队的致命短板。因此马其顿的当权者创造性地组建了马其顿军阵，来对抗周边的车兵部队。这个军阵究竟是怎样的，至今没有详实的史料，但是它的缺陷非常明显。

马其顿军阵最富盛名的就是它那前排长5-7米的长枪，而当时欧洲、中东、北非的战车都是单人或是双人的，这些战车都不擅于近战，因此马其顿人比周边都长上一大截的长枪，确实可以很好地压制这些战车。

马其顿长枪应该只有最外围的三排

不过因为这个超级长枪的存在，也使得马其顿军阵存在着几个巨大的缺陷，其中之一就是转向非常慢。马其顿军阵必须要将长枪竖起后才能转变方向，这导致马其顿枪阵在转向时会失去防御能力，一旦被对手抓住这个时机趁机进攻，前排没有近战武器的马其顿士兵就成了案板上的肉了。

但是那时的马其顿人很可能是一支外来的游牧民族，所以马其顿人不但拥有大量的马匹，而且很多马其顿人可以在光滑的马背上骑乘而不掉落。因此马其顿人建立起了世界历史上第一支见于史册的骑兵部队，这支骑兵部队应该是一支骑马的步兵。当马其顿军阵需要转向时，它就会迅速移动到马其顿军与敌军之间，构筑起一个临时方阵提供掩护。

希腊城邦军队的职业化水平在周边一圈中是最高的，这也是它为何能屡屡击败波斯的关键。而马其顿军队很可能将这种职业化发展到了一个新高度，所以它能使用复杂的马其顿军阵，因此马其顿军队的素质碾压周边。

马其顿帝国建立者亚历山大大帝按照西方学者的说法，公元前356年出生，公元前323年去世。他居然在这么短短的不到20年间，统一希腊、征服埃及、扫荡叙利亚、攻灭波斯、远征印度。

想想雅典和斯巴达这两个希腊城邦在希腊半岛上争雄百年，谁都吃不下谁，亚历山大大帝这速度实在是匪夷所思。

个人认为这个亚历山大很可能不是一个人名，而是一个马其顿统治者世代相传的称号。西方史料由于不系统，所以将马其顿几代统治者的事迹，集中到了征服波斯进军印度的那一个亚历山大身上。

这个征服波斯的亚历山大很可能是创造性的使用了骑兵，也就是所谓的伙伴骑兵，一匹马上骑两个人，一个控制马一个射箭和挥砍（对挥砍表示怀疑）。这种骑兵战术的创新，很可能是马其顿军得以在伊苏斯战役中击败波斯军队的关键。

因此马其顿军队的特点是严整的长枪军阵和有一定攻击力的骑兵。

中国军队的优势

与此同时的中国大地上正是战国的中期，这一时期局面比较复杂，战国七雄相互遏制，难以说谁家占有绝对优势。

公元前343年爆发的马陵之战，齐国大败魏国，就此齐国成为了战国的新霸主，但是这时南方的楚国还十分强横，齐国在与楚国的战争中连连失利。而秦国由于魏国的衰败而东出压力骤减，从公元前366年开始至公元前330年，用了36年终于夺回了河西之地，也标志着战国前期霸主魏国彻底衰落。

因此亚历山大大帝时期，在中华大地上可以挑出来迎战马其顿军队的军队有齐、魏、楚、秦四家。

中国战国时期有一个明显强于其它地区的装备优势，那就是三人战车。一人驾车，一人射箭，一人持长戈挥击，可以远射可以近战的中国战车，无疑是那个时代最全能最犀利的冲阵装备。

而战国军队相比起马其顿军队来另一个优势来是弓弩，尤其是弩，战国军队比马其顿军队在这点上优势更为明显。至于马其顿军队的远射水平，从亚历山大远征波斯的军队，还在大量雇佣罗德岛投石兵就能看出来。

有些人张口就是罗德岛抛石兵能抛射200米以上，因此有人一惊一乍地质问中国为啥不发展投石兵。

码字的只知道，回回炮这种抛石器王者射程都很难上400米，一根皮索何德何能靠人力将石子抛出200米？使用机械力代表了人类进步的弩不如最原始的抛石索，那人类上万年的发展岂不白费劲了？既然有强弓劲弩还要这投石兵作甚？

弩的便捷性和穿透性是弓都不能比拟的，罗德岛投石兵在强弩面前算个什么。而且当时中国的弩已经实现了规模化标准化制造，并且还有双脚蹬的蹶张弩这样的大杀器。

那么中国军队相对于马其顿军队的优势就在于战车和弓弩了？

其实还有一项中国军队远胜当时的西方军队，就是甲！

罗德岛投石兵这种用皮革甩石子的投石兵，竟然还可以在当时西方战场上有很大的一席之地，说明了一个问题，当时的西方军队甲胄不行或者披甲率很差！

一物降一物，由于弓弩发达，自然中国当时的军队对甲胄的制造，以及提高披甲率就更加上心。到了战国后期，秦国的二流部队披甲率都能达到七成以上！

甲和弩在中国历代王朝都是禁品，唐代《擅兴律》规定，私藏甲一领及弩三张，流二干里；私藏甲三领及弩五张，处以绞刑！元律规定：诸私藏甲全副者，处死；枪、若刀、若弩私有十件者，处死。

从律法规定不难看出，历代王朝对防御性的甲比对进攻性的弩还禁得凶！由此可见甲比弩在战场上更有实用性！

有些亚历山大大帝崇拜者，喜欢举二十层亚麻甲的例子，表示这种甲用蜂胶粘合，即使被当时的希腊长矛刺中也刺不穿。

码字的对此只想说，且不论强弩劲道比人力强大得多，可知道50000到60000只蜜蜂的蜂群每年能生产15-50公斤的蜂蜜，却只能生产70-110克蜂胶，因此现代蜂胶价格是蜂蜜的20倍左右！

那么问题来了，一件二十层亚麻甲，得50000只蜜蜂辛苦多少年？中国现在一年蜂胶产量才300多吨啊，古代国家就是舍得给上万人制作蜂胶亚麻甲，可哪来那么多蜂胶呢？亚麻甲这么牛，咋中世纪欧洲不用了呢？

双方的对比

战国各国军队都保留着一支常备军（甲士），因此在专业性上就算与马其顿军旗鼓相当了。既然双方优点已经说清楚了，那我们不妨设想一下战国军队与马其顿军队对峙时的景象。

马其顿方阵真这样，一阵箭雨覆盖就可以上去割人头了。

马其顿军阵是一个严整的庞大军阵，它是由枪兵、骑兵、刀兵等等组成的混合方阵。面对马其顿方阵如林的长枪，中国的车兵肯定不会直接上去触霉头的。

一寸长一寸强，位于外围的枪兵是马其顿方阵的攻防主力，但马其顿长枪兵即是马其顿方阵的核心，也是它的弱点所在。这种大阵移动缓慢，因此就派生出了一些专克它的兵种，像是马其顿军队的罗德岛投石手就是用来破对手重甲枪兵的。马其顿步兵装备那种小盾牌，就是用来护住头部和上半身避免被飞石砸中的。

战国军队弓弩兵威力可比罗德岛投石手强得多，直接正面就能破马其顿步兵的甲胄的防。战国军队弓弩兵上去一阵箭雨，马其顿步兵那只能防护胸前的小盾牌，面对弩箭这种直射箭矢的防御效果很差，因此位于最前排的马其顿枪兵肯定会倒下一些。

前排超过五米的超长长枪平端应该是2-3个人在操作，一旦有一个人被射倒，那么剩下的人就无法再操作长枪必须有人替补。而在密不透风的方阵里要替换被射倒的人，无疑是一件麻烦的事情，一旦被射倒的人多了，这个阵型就会露出明显的破绽，到时战国车兵就可以直接发起冲锋，引领步兵冲入马其顿方阵内部。

从罗马和马其顿的战争来看，马其顿方阵一旦被近身，前排的长枪兵相互间是无法支援的。最前排的长枪兵被自己人挡住连跑的机会都没有，只能在原地当一个木桩任由近身的对手砍杀。

像是公元前168年罗马共和国与马其顿王国的彼得那决战中，罗马军队就抓住了马其顿方阵混乱的机会冲上去近身肉搏。结果罗马军队以伤亡千余人的代价，毙伤俘马其顿军3万余人。

马其顿方阵的缺点，终于它被更为灵活机动的罗马军阵所击败。

因此马其顿方阵一旦出现漏洞就会被战国战车骑脸，那战车可就是一路撞起走踏起走，真的是杀出一条血路了。而马其顿大方阵的最大缺陷就是，一旦被冲破就没法再重新结阵防御！

由于被自己人遮挡视线，在马其顿方阵内部的肉搏兵看不到前面的情况，所以等他们察觉到方阵被突破时已经回天无力了。

长枪如林的马其顿方阵一旦最外面的长枪被破掉，就剩下被人蹂躏的份。只是在亚历山大大帝时期，欧洲和中东既没有强劲弓弩又没有强力冲阵的战车，因此缺乏破开马其顿方阵的手段，而当时的中国军队却在装备上拥有破开马其顿方阵的手段。

至于马其顿的骑兵，连长枪方阵都扛不住战国军队的弓弩，骑在马上没有马镫马鞍的弓骑兵，他们敢接近战国方阵就只会变成刺猬。中国战国北方各个诸侯国跟戎狄的这类轻骑兵没少打过交道，要是这些轻骑兵能派上用场，这些戎狄早就被战国诸侯雇佣打别国了，何至于到楚汉战争时期骑兵才成为中国军队的突击主力。

双方最大的差距所在

而且当时的中国军队比之西方最明显的优势，还不是装备而是军事理论。

公元前707年的襦葛之战是中国战争史上一个重要的分水岭，在此战前战争是贵族的游戏。贵族间的战争都是分成三军，中军对中军，左军对左军，右军对右军，精兵集中于中军，所以战争胜负都是由中军间决出的。不但中国如是，地中海沿岸、中东大家都不约而同这么玩的。

然而襦葛之战中郑庄公采纳大夫子元的提议，将精兵置于左右两军，中军专职防守。战斗开始后，左右两翼郑军迅速击败了两翼士气低落的陈蔡卫三国军队，郑军三军对周天子的中军形成了围杀之势。围攻中郑将祝聃一箭射中周天子肩膀，其后周军大败而逃。襦葛之战后周天子威严扫地，春秋乱世正式开始，史称一箭开春秋！

襦葛之战备受关注，但是子元的建议却往往被人忽视，其实子元对战争规则的改变，比之祝聃那一箭对后世的影响不遑多让。从襦葛之战以后中国战争进入了谋战的时代，各种兵者诡道也被无限制地应用。诸如孙武、吴起、孙膑这样的兵法家顺势而生，他们对战争的规律和奇正进行了完整地总结与归纳。

反观西方，公元前490年马拉松战役被称为西方战争中使用策略之始。但是那不过是波斯军队中军太给力，将希腊中军打得节节败退，然而波斯两翼军队却打不动希腊人的阵脚，这导致波斯中军主动送到中间卖了人头，根本不是主动用计。

亚历山大大帝被西方称为兵家之祖，也就是说他才是改变了西方战争形态的人。之所以马其顿军队能横扫波斯帝国，打破常规的新奇战术是其重要的助力。但是对于中国军队来说，亚历山大只是西方的子元。

双方这400年的军事理论差距，西方靠一个亚历山大大帝之类的天才是不可能填平的。因此对于战国军队来说，马其顿军队的战术早就见识过类似的；而对马其顿军队来说，战国军队将是一支从没见过的全新军队。

知己知彼，百战百胜，亚历山大大帝能不能挺到对战国军队了解的时候，这个真的很难说啊。

所以马其顿军队如果和中国当时的战国军队开片，码字的站战国军队胜。

觉得码字的文章还行，走过路过看过的朋友还请赞个粉个转个。

谢谢大家的支持。