#史林#史记·淮阴侯列传

史家之绝唱,无韵之离骚

司马迁的皇皇巨著《史记》确实堪当这样的盛誉,但是由于司马迁身在汉朝,因此他在撰写秦末到汉武帝晚年这段涉及当朝的历史时,作为太史令的他必须按照官档来书写。

因此司马迁在写这段历史时,他不得不避当朝者讳。可是司马迁毕竟是一位史官,他还是想将历史事件和人物的原貌留给后人,因此《史记》中便出现了一些看似画蛇添足的字以及多余的笔墨。而这其中最为典型的人物,就是被汉廷以谋逆罪名斩于长安长乐宫钟室的汉初三杰之一兵仙韩信。

码字的下面就盘点下,司马迁在《史记·淮阴侯列传》中留下的那些奇怪记录吧。

《史记·淮阴侯列传》第一怪:没有存在感的大将军

公元前206年,籍籍无名的韩信,突然就被汉王刘邦拜为大将军‘统领’全军了。刘邦慧眼识英雄,超拔胯下儿韩信为大将军,从此以后兵仙韩信登上了战争舞台,开始了他精彩绝伦的表演。

呃,可是历史记录似乎并不是这样的。

根据《史记》记载,当了大将军的韩信为刘邦分析了天下形势,认为汉军主力是关东人日夜思归。韩信认为这种归心可用,关中也可伐,而且一旦时间拖久了便会人心思定,因此建议刘邦尽快出兵攻打关中。

韩信还为攻打关中献计,这让刘邦坚定了尽快出兵攻打关中的决心。不过我们熟知的明修栈道暗渡陈仓,韩信并未提出过(《史记》没说明韩信献的是什么计),只是汉军主力确实是由陈仓道入关中的。

然后刘邦遂听信计,部署诸将所击

刘邦决心还定三秦后自然要调兵遣将,可司马迁的这个记录细品之下十分怪异。这记述明显的是刘邦在调兵遣将,可这不正是韩信这个大将军该负责的事情吗?刘邦把这些事都做了,那韩信这个大将军做啥呢?

果不其然,公元前206年八月汉军发动攻势还定三秦,接着又是东伐西楚,又是联合诸侯偷项羽的彭城老家。可直到公元前205年四月刘邦兵败彭城,这大半年间接连发生的三件历史大事件中,都再没有出现韩信的身影,汉的第一位大将军就这么成了史书失踪人口了。

从司马迁的记录看,似乎刘邦拜韩信这个大将军,就只是为了给他分析一下汉军入关中能不能成功。这人设错误啊,韩信这个大将军在刘邦那充当的角色换成张良倒是很合适,难道刘邦拜韩信为将就是为了替代不在自己身边的张良当军师?

刘邦是以善于用人著称的吧?

有一件事十分奇怪,司马迁在《史记·高祖本纪》中并没有记录韩信拜将的事情,只是在韩信和萧何的传记里提及。所以班固在编纂《汉书·高帝纪》时,特意将这件事补了进去。

司马迁会犯这种明显的漏记错误吗?

失踪了大半年的兵仙韩信,直到刘邦在彭城被项羽教做人后逃回荥阳,才再一次出现在《史记》中:信复收兵与汉王会荥阳,复击破楚京、索间,以故楚兵卒不能西

这句话用字十分怪异,不过等下面分析《史记·淮阴侯列传》另一个怪异记录时再解析吧。

总之韩信从京索之战后开始了他自己的真正表演——率军东征关东诸侯,韩信的领军之能由此正式被《史记》所记载。

在韩信这一征战的过程中,他拥有了诸如蒯通这样的亲信谋士,《史记》也记录了蒯通与韩信的互动。然而记录中这个蒯通十分不礼貌,因为他称韩信为将军而不是大将军。

汉军将军数以百计,可大将军只有韩信一个啊。

蒯通能为兵仙赏识,那也必然是人精一个,这点刘邦可以作证,韩信被杀后蒯通居然从刘邦的屠刀下全身而退了。可就是这么聪明的蒯通,在那个对身份地位极其敏感的年代,他怎么会连这点礼数都没注意到呢?

还真不是蒯通不懂礼数,在整部《史记》里,就没有任何一个人称呼韩信为大将军!司马迁在记录了韩信被拜大将军后,就不再提及韩信的这个身份,仿佛韩信没有被拜将一般。

还有一点也非常怪异,史料中没有韩信被撤销大将军的记录!

汉朝早年只有柴武、窦婴两人被任命为大将军,但是这两人在率军还朝后立即就被取消了大将军的头衔。由此可见,汉初的大将军只是一个临时职务,一直要到公元前124年汉武帝封卫青为大将军,汉朝的大将军才成为了一个正式的职务。

而韩信被软禁长安城时有这么一个故事,想必很多读者也都知道,那就是韩信与樊哙的一次互动。

这次互动宾主之间本来是很愉快的,但是当韩信准备离开时,送行的樊哙突然跪下来口称大王。然后从樊哙府中出来的韩信,便怒气冲冲地在大街上当众说不耻与樊哙等共列,并从此便常常称病不上朝了。

韩信这一举动究竟为何意,众说纷纭,有的认为他傲慢,有的认为他是为了避免牵连樊哙。韩信这么做的目的只有他自己最清楚,但是樊哙称呼韩信为大王这个称呼真的很不合理。这时的韩信已经被贬为淮阴侯与樊哙同为侯爵,樊哙这么做不管目的为何都戳到了韩信的痛处。

不过樊哙的这一嗓子大王也说明了一个问题,韩信至少当时不是大将军了。

樊哙在影视作品中往往都被描绘成一个莽夫,可是樊哙是韩信之外,汉将中唯一一个被刘邦委以了统帅全军的将领,绝对也是一个人精。如果韩信大将军职位尚在,樊哙名义上依旧还是韩信的部下,他称呼韩信为大王而不是大将军就非常失礼了。

那么,韩信何时被免去了大将军的职位呢?

反正史料中找不到相关记录。

这一桩桩一件件事情结合在一起,令人不禁对韩信的大将军身份生疑,韩信到底有没有被刘邦拜为大将军?

这篇就到这里了,各位下一篇再见。

觉得码字的文章还行,走过路过看过的朋友还请赞个粉个转个。

谢谢大家的支持。



延伸资源下载(千G中华传统经典古籍|儒释道古本及民间术数大全超强版持续更新中......)
Empire CMS,phome.net

版权声明:本站部分内容由互联网用户自发贡献,文章观点仅代表作者本人。本站仅提供信息存储空间服务,不拥有所有权,不承担相关法律责任。如发现本站有涉嫌抄袭侵权/违法违规的内容, 请拨打网站电话或发送邮件至1330763388@qq.com 反馈举报,一经查实,本站将立刻删除。

文章标题:史林探秘:司马迁的《史记·淮阴侯列传》有三怪——第一怪没有存在感的大将军发布于2024-01-16 20:37:57

美丽中国