史林探秘：苏联解体的根源之经济原因浅探——斯大林埋下的隐患（上）

2022年8月30日，我们这一代人见证了红色巨熊最后的标志成为历史——苏联最后一位领导人戈尔巴乔夫走了，苏联这一下完全成了一个历史书上的国度了。

戈尔巴乔夫不管功过如何，他绝对是我们中国的老朋友。他解除了我们北方巨大的国防压力，使得我国能全神贯注到经济建设之中，我们今日的经济成就，他绝对是有一份大贡献的。

平心而论，戈尔巴乔夫在苏联解体上是有重大责任的，他作为一名大国领导人轻易地被忽悠，轻易地便失去对权力的掌控，这对苏联的解体无疑是负有主要责任的。但是苏联这个红色巨熊本身，确确实实存在着太多的问题，它走向解体其实也是痼疾缠身之下最惨烈的一种结局。

从一个个人到一个家庭，他或者他们都是一个经济单位，这些最基础的经济单位结合在一起组成的，就是一个个村庄和城市；村庄与城市再相互结合在一起就是国家，而国家结合在一起就是我们所在的蓝星的世界。

因此一个国家的解体必然有着它的经济问题，苏联这头红色巨熊的经济问题一直都很严重。

苏联的经济弊端该从哪里说起好呢？

1938年3月14日，在莫斯科一处戒备森严的监狱里随着一阵枪响，又有一批人就这么成为了国家安全总局（后来的克格勃）的枪下亡魂。

在那个钢铁男人推动的血腥肃反运动笼罩下的苏联，这是每天都在上演的一幕。然而这批被处决的人他们地位崇高，不乏苏联布尔什维克的缔造者。而这其中就有一个名为尼古拉·伊万诺维奇·布哈林（Николай Иванович Бухарин）的人，他在苏联的经济史中具有举足轻重的地位。

布哈林是布尔什维克党创建者之一，同时也是斯大林的早期亲密盟友之一，所以布哈林的主张备受斯大林的重视，因此布哈林的很多主张都获得了斯大林的支持。

当苏联尚未建立（1922年12月30日苏联才正式建立）还处于苏俄时代时，苏俄政府于1920年采取了商业流通领域的国有化措施。苏联政府下令关闭了农村和城市全部的集市，由国家商店全权掌控社会零售。

由于苏联的国家商店不是按人民需求卖物品，而是根据国营农场和工厂的产出销售物品，这种商品销售模式的弊端，经历过5、6、70年代的国人应该是深有体会。这些国家商店必然的销售商品品种很少，很多民生商品紧缺，因此能分配商品的国家商店售货员，自然而然地成为了社会上最为抢手的职业。

有需要求就会有交易，既然国家商店无法满足城市的供应需求，那么最受当时城市居民欢迎的——背口袋的人，自然就因需而生。背口袋的人通称我们也很熟悉——地摊经济，在当时苏俄特指的是那些背着粮食到城市里售卖的农民。

然而这种明显挖社会主义墙角，分国家商店一杯羹的行为，在当时的苏俄却是合法的存在！

1920年在实行商业流通领域国有化的同时，苏俄政府采取了新经济政策，规定以征收粮食税代替余粮收集制。农民按国家规定缴纳一定的粮食税后，剩余的余粮便归个人所有。苏俄政府此举大大减轻了农民税负，让农民手中有了可以出售的余粮，这是背口袋的人能出现在苏俄城市中的基础，

促成这一与商业流通领域国有化看来背道而驰的政策实行的人，正是布哈林。他的工业化不应过于掠夺农村的主张，获得了列宁的赞同。

1921年布哈林再接再厉，他于5月促成最高苏维埃通有关民间交换的法令，私人在一定地方范围内进行流动的商业活动获得了国家认可。这意味着民间产品交换，也就是地摊经济合法性获得了苏联国家最高权力机关的承认。

布哈林促成的交换法令不仅仅是给予了地摊经济合法身份，该法令还允许苏联的基层农业合作社用工业品直接交换农民的余粮；同时该法令还对工业方面也有所涉及，规定涉及国家经济命脉的重要厂矿企业由国家垄断经营，而中小企业和国家暂时无力兴办的企业则允许私人开设。

布哈林主导的这一新经济政策，其实就是我国79年改革的原始版本。然而对于布哈林的新经济政策，苏联早期主要领导人之一的托洛茨基一直都持反对的态度，他一直主张以掠夺农村的方式快速实现工业化。由于托洛茨基在政治上与斯大林是对手，所以他的主张都遭到了斯大林的反对，这让布哈林自然而然地选择了与斯大林联手。

1924年列宁去世后，斯大林出于与加米涅夫、季诺维也夫政治斗争的需要，为了获得布哈林的支持，依旧继续拥护布哈林设计的新经济政策。这使得布哈林在这场苏联最高权力层最早的政争之一中，坚决站在了斯大林的一边，他为斯大林全面掌握最高权力立下了汗马功劳。

1927年12月，联共（布）十五大是一个关键的节点，这次大会中加米涅夫、季诺维也夫被驱逐出了权力最高层，这一结果代表着斯大林全面掌握了苏联大权，苏联正式进入了斯大林时代。

全面掌握苏联大权的斯大林终于表露出了自己的经济观点——快速实现工业化，与托洛茨基的经济主张基本上一模一样！

下一篇再继续。

觉得码字的文章还行，走过路过看过的朋友还请赞个粉个转个。

谢谢大家的支持。