强干弱枝政策下畸形的宋朝社会

宋朝的经济攀登上了中国封建时代的顶峰，因而很多专家把宋朝政府看作重商主义政府，并认为宋朝是中国近代化的开端。对此，我并不赞同。在我看来，宋朝的重商主义只是表象，它其实是宋朝统治者进行ZZGG的附带产品。宋代人的思想还是封建的，因而结不出工业化的果。

脱胎于五代十国，宋朝统治者把防范节度使割据摆在了一切工作的中心位置，一切工作都要围绕此点进行。因而，宋朝统治者实行强干弱枝的政策，大力发展禁军，把各地的优秀兵员聚集在京城集中供养。禁军的数量逐渐增高，从宋太祖时代的20多万，增加到太宗时代的60多万，在真宗朝激增到120多万。供养数量如此庞大的军队，靠土地税收是无法做到的。为了养兵，宋朝统治者鼓励商业发展，带来了商业繁荣。税收也从唐朝高峰时期的6000多万，增加到一亿多，确实实现了跨越式发展。

但宋朝的经济结构是健康的吗？其实不然。在封建制度之下发展商业，GSGJ是避免不了的，这在世界各地都是如此。商品经济发展到一定的规模就会出现金融资本，金融资本的最野蛮形式就是GLD资本，而GLD资本背后都有非常复杂的GS网络，形成了行业垄断。宋朝官员数量增加到25000人，为历史之最。加上豢养的胥吏，总人数达到十万加的规模。如果再加上豪商大户聚拢的知识阶层，规模要达到百万之巨。宋朝的土地兼并非常严重，形成了规模庞大的庄园，破落农民只能沦为奴隶。《水浒传》中柴大官人和祝家庄所具备的能量，是一般地方政府都难以望其项背的。宋朝的人口买卖也非常猖獗。那些被GLD压榨完最后一枚铜板的人，只能永世不得翻身了！宋朝是唯GDP论的，是带来了表面的繁华，但国家还是弱的。至于说为何宋朝没有发生全国性的农民QY，那还是因为没有非常严重的天灾以及国家财政兜底养了大量的兵，底层没有力量罢了！

说起宋朝的积贫积弱，很多人都会说到石敬瑭孝敬契丹的燕云十六州。这是一个表层原因，并不是根本原因。没有燕云十六州的屏障，宋朝政府本应该选择地势更为险峻的地方做首都，而不应该选择无险可守的开封做首都。选择开封的直接原因就是开封漕运发达，可以从四面八方获得给养，以此来供养规模庞大的禁军。这成为宋朝的死结，一旦契丹决心武装入侵，就会给宋庭带来最致命的威胁。宋朝根本性的任务当然是努力收回燕云十六州，如果无法做到一步完成，那么迁都势在必行。宋太祖考虑过迁都方案，但因为斧声烛影不了了之了。宋朝君臣最后选择了最苟且的方式，用《澶渊之盟》暂时化解了危机。现在很多人讨论这个条约的意义，意义是需要后来的行动诠释的。宋朝君臣通过这个条约获得了暂时的安全，但没有激发他们克服困难的勇气。《澶渊之盟》签订后，宋朝的军费居高不下，而养了如此多的兵不去打仗，反而要向对方称臣纳贡，就足以看出宋朝君臣的虚伪懦弱了。他们难道不恨契丹人？当然恨！当金人崛起，着手进行灭亡契丹的行动时，宋人就背弃盟约，与金人共同伐辽。由此可见，宋朝君臣都是缺乏远见的蠹虫！

我想宋朝可能只有宋神宗想要改变现状了，他假借的是王安石的手。但王安石改革重点是经济领域，在ZZ上不革新，即使法条再好，根本无法实现。中国历史上真正改变王朝命运的改革就是商鞅变法，商鞅豁出命，秦孝公用至诚包容，才可以力挽狂澜，而宋朝明显没到那个份上。我是很看不上司马光的，他说的很多话是没有用的正确的话。王安石已经回答他了，天下财富不是只存在于国家和百姓，还存在于兼并之家。GG的目的就是把JB之家不当得利返还给人民。司马光反对王安石变法的说辞在现今时代依然常见，他们的方法就是国家、人民二元对立的方法。司马光是虚伪的，他没说出口的话文彦博替他说了，那就是皇帝与士大夫共治天下！宋仁宗时代，范仲淹想要实现SC官员政绩的小目标都无法实现，更遑论其他呢？他在《朋党论》中呼吁要对付小人JD，君子也应该JD。但在王安石的时代，从上到下，从皇太后到普通士大夫，他们的利益已经与富商大贾的利益盘根错节了，BF如何实施呢？王安石不是选错了人，而是无人可选。王安石做不到“为生命立命,为天地立心,为往圣继绝学,为万世开太平”，那么BF终归是一场闹剧，反而加速了王朝MW。

本来节度使JJ在宋朝已经不是紧要问题了，历史的惯性使得防范性措施结出了罪恶的果。宋朝已经在事实上形成了GLZB，它是士大夫与皇权共存的经济基础。在此种经济基础上，皇帝与士大夫共同排斥武将，一心想把畸形的经济模式发扬光大，即使遇到了靖康之耻也毫无悔改。从此，到了南宋，宋朝经济沦落到恶性通货膨胀的地步，天下百姓过着朝不保夕的生活。那些士大夫引以为傲的就是文明了，他们在高呼崖山之后无中华的口号中走向灭亡！