夜话三国5.《十胜十败论》与《隆中对》

       夜话三国5，今天我们来讨论一下曹魏与蜀汉的两篇纲领性文件，那就是郭嘉的《十胜十败论》与诸葛亮的《隆中对》。郭嘉与诸葛亮也是一些三国迷喜欢拿来对比的两个人物。要对比这两个人物，就不得不对比一下《十胜十败论》与《隆中对》。

       首先，我们来说一下两篇论述主要的背景及内容。

     《十胜十败论》是在曹操与袁绍对战前期，由于曹操信心不足，这时郭嘉提出了著名的《十胜十败论》，从道胜、义胜、治胜、度胜等十个方面对袁绍和曹操进行了对比，提出曹操有十胜，而袁绍有十败。

     《隆中对》是在刘备三顾茅庐时，诸葛亮针对天下形势，为刘备制定了总的战略规划图。主要内容为：曹操占据天时，孙权占据地利，刘备需占据人和三分天下。行动路线为先占荆州、益州，对外联吴抗曹，待机从荆州、益州分两路出以图中原，则大业可成，汉室可兴。

        两篇论述都是本集团的最高纲领性文件。《十胜十败论》充分论述了袁绍、曹操双方的优劣势，涵盖了道义、政治、军事、谋略、用人等各个方面，使曹操最终战败袁绍，统一了北方，奠定了曹魏版图的基础。《隆中对》为刘备提供了行动指南，最终据此三分天下，取得一席之地。

        此外，两篇论述都体现了谋略者对时局和人性的深刻把握。《十胜十败论》对袁绍和曹操的分析，既有时局的把握，又有对集团及个人的深入分析。《隆中对》更是在诸侯分争的乱象中，为刘备指明了方向。

        最后，两篇论述都没有下半篇。《十胜十败论》没有分析曹魏统一北方后，下一步的行动纲领。这随着郭嘉的身死，后面郭嘉也无法再为曹操谋划下一步的行动。《隆中对》三分天下后，由于荆州的失守，实际上已经无法执行。对于其后的行动，故然是诸葛亮也未能最终实现大业，兴复汉室。

        很多人喜欢把《十胜十败论》与《隆中对》进行对比，较一下高下，实际上这两篇论述是没法进行对比的，因为这两篇论述根本就不是为了解决同一个问题。

        《十胜十败论》最主要的目的是为了树立信心。这篇论述是在曹魏集团整体土气低落，信心不足时发表的。郭嘉通过对袁绍、曹操两个人的对比，论述了曹操必胜，袁绍必败，最终一锤定音，使曹操集团坚定了信心。郭嘉在其后实际的战争中，又是通过多次力排众议出谋划策，最终战胜袁绍，统一了北方。应该说《十胜十败论》更像是一个引子，它和后面郭嘉的行动一起，构成了曹魏版的《隆中对》。

        而《隆中对》最主要的目的在于“解惑”。当时的刘备无行动的方向，到处投奔别人，四处碰壁。而《隆中对》解决了刘备的这一问题，使刘备集团不再像无头苍蝇一样到处乱撞。

       《十胜十败论》和《隆中对》其两篇论述也并不是完美无缺的，下面我们针对两篇论述的缺点，我们尝试分析如下：

        《十胜十败论》最大的缺点为观点不客观中立。它的最大作用为鼓舞人心，树立必胜的信念。既然有鲜明的立场，其在分析上就不可能做到客观独立。对于曹操难免有夸大和奉承的成分在里面，对袁绍肯定是极尽贬低之能事。试想，当时袁绍作为北方最大的诸侯势力，如果真的像郭嘉描述的这样，其是很难立足于北方的。其次该论述更像是一篇战斗前的檄文，是一个引子。其对敌我双方的分析，尽管十分全面，但更多的是对时局的分析。《十胜十败论》是通过后期郭嘉的出谋划策，共同形成曹魏整体的行动纲领。

        《隆中对》对当时纷乱的局势进行了分析，为刘备提供了行动指南，但《隆中对》更多是通过设定目标的方式。其对具体的行动方法指导性不足，以致于刘备行动中出现偏差，最主要体现在刘备攻立荆州和益州两件事情上。诸葛亮特别指出刘备需占据“人和”以三分天下，但荆州、益州为刘表和刘彰的地盘。夺取汉室宗亲的地盘不仅有损刘备“仁义施于天下”的形象，也使世人对刘备兴复汉室的动机产生怀疑。其次《隆中对》的行动指南细想是有些冲哭的地方的，最主要的体现是先占荆州、益州和联吴抗曹这两条上面。读《三国演义》会发现孙刘联盟最主要的冲突是在对荆州的争夺上。荆州故然是蜀汉立足和进取中原的主要支撑，但荆州对于孙吴也是至关重要的，可以说荆州也是孙吴的核心利益。《隆中对》要求在侵占孙吴核心利益的情况，联吴抗曹，注定孙刘联盟的基础是不牢固的。一旦曹魏的压力减小就很容易造成联盟内讧，后来事情的发展也证明了这一点。

        总之，《十胜十败论》和《隆中对》都体现了两位天才极高的智慧和对时局的把握能力。曹魏、蜀汉也是借助郭嘉、诸葛亮两位杰出军师的智慧创造了一片属于自己的天地，两篇论述都是具有十分重要的地位的。

        当然，以上仅是一家之言，欢迎大家各抒已见。