前言

公元前245年，秦国国王秦庄襄王驾崩，终年仅35岁。他留下的儿子嬴政，时年仅13岁。按照传统

一个13岁的孩子本应天真烂漫，但嬴政却不得不提前成熟，因为摆在他面前的，是权力的诱惑和谋国的责任。

秦王储君成帝楚灭六国

嬴政的叔父吕不韦见机夺权，自立为相，一时间控制了嬴政。吕不韦还搞了一出“马步青台”的戏码，自立为嬴政的养父。对于一个刚刚即位的13岁孩子来说，吕不韦的行为无异于篡权，但嬴政此时实力尚浅，只能暂时忍气吞声。

吕不韦还将嬴政的生母赵姬纳为己有，二人关系亲密。这样的行为无异于在嬴政的伤口上撒盐，让嬴政愤怒不已。嬴政对此心存不甘，但面对权势滔天的吕不韦，他明白自己还不是对手，只能忍耐着这份屈辱与痛苦。

八年的时间转瞬即逝，21岁的嬴政正式亲政。他先下手为强，在举行即位典礼后，就将吕不韦与赵姬二人的势力连根拔起。又藉以嫪毐叛乱之名，清除了这股异己势力。至此，嬴政稳坐秦王之位，开始了他一统六国的征程。

八年的忍辱负重让嬴政明白，想要在乱世中生存，就必须先强大自己。他终于忍无可忍，在一举掌权后，立即清洗了这些曾经他的势力。嬴政深知要自己的野心，就必须先稳固自己的地位。于是他果断地清除异己，终于可以不受牵制地步入一统天下的道路。

嬴政继位之初，虽心有不甘，却也难掩政治头脑。他深谙“国之将兴，必有凶德才人”之理，打从一开始就敢想敢干，志在一统。正如司马迁所说:“秦王政，志在兼灭，招纳豪杰，燕薛之莽，韩龙阳之智，魏蔺之信，秦王政以之击楚。

”为了实现一统天下的宏愿，嬴政从登基之始就开始谋划，广招人才助其成事。他从燕国延揽了忽草率莽勇的薛公，从韩国延聘了谋略超群的龙阳君，从魏国引进了臧荼才调信任的蔺相如，并任用为将。有了这批人马助力，嬴政的一统天下之梦也渐渐成为现实。

前230年，在内史腾的率领下，秦军正式攻下韩国，从此一统天下的战火燃起。嬴政接连用了九年时间，将山东六国—韩、赵、魏、楚、燕、齐一一灭掉。

终于在前221年统一六国，建立了中国历史上第一个大一统的帝国——秦朝。经过九年征战，嬴政的雄才大略终于实现了他一统中原的宏图伟业，六国归秦。嬴政也从秦王，成为了首位皇帝，自号秦始皇帝。

一统天下后，秦始皇在全国范围实行方针统一，使分裂多年的中原第一次成为一个不可分割的国家。他在位时，革新了文化、军事、政治多方面制度，奠定了秦朝的统治基础。为了加强中央集权，

秦始皇颁布了标准统一的度量衡、货币、文字，修建直达四方的驰道，开凿连通南北的灵渠。他还下令焚烧反秦书籍，只允许学术流派推崇法家。这一系列改革措施，使原本分裂的中原地区真正统一成一个中央集权的国家。秦始皇将自己视为天子，要使天下归服，这就是他实行各种统一措施的初衷。

秦始皇东巡求仙终老沙丘

统一天下后，秦始皇并没有就此满足。他孜孜图强，仍然不断巡游全国。主要目的，一是继续推行统一思想，加强中央集权;二是寻找长生不老药，以实现他永葆江山的梦想。

据《史记·秦始皇本纪》记载，秦始皇东巡遍访，“求仙方以养生”。他派屠岸贾、徐市出海求仙，派者夏巡海求蓬莱、方丈、瀛洲三神山，想找到长生不老药。

为了不朽，秦始皇甚至常念“鬼神”二字，希冀得到神的帮助。这充分表现出他对永生的渴望。但终其一生，秦始皇还是没能找到长生秘方，最终只能接受自己注定要死去的命运。

前210年，秦始皇已经六度巡游他的帝国。当他这次东巡返回途中时，健康的他突然在沙丘暴毙了，年仅49岁。这突如其来的死讯，震惊了整个朝野。本应 如日中天的秦始皇，在巡游归途时暴毙，让所有人都猝不及防。

秦始皇去世时，他最宠信的宦官赵高正在左右。赵高眼见权势即将旁落，急中生智，在取得秦始皇的遗诏之后，并未交给秦始皇长子扶苏，而是与李斯合谋改立秦始皇幼子胡亥为帝，

是为秦二世。赵高与李斯两人意图保住权势，合谋拥立容易控制的胡亥，进而篡改遗诏，架空了秦始皇敕令中的扶苏。他们乘秦始皇暴毙之机，迅速行动，终于完成了这个宫廷酿的阴谋。

秦始皇之死，至今仍然是个谜。鲜为后人所知的真相究竟是何等，又是否真如郭沫若所说，他死于谋杀?

三寸长钉插入耳道? --郭沫若的谜一般结论

对于秦始皇的死因，历史上说法很多。其中最令人瞠目结舌的，便是文学家郭沫若在《秦始皇将死》一文中的看法——秦始皇不是病死，而是被人用三寸长的铁钉插入耳道致死。

郭沫若这样描写秦始皇死前的情况:“在沙丘过了一夜，第二天清早李斯和赵高跑去把温凉车打开来，看见始皇的右耳流着黑血，不知道什么时候早已经硬得和石头一样了。”然后言之凿凿地说，如果在今时今日解剖秦始皇，就会在他右耳中发现一根三寸长的铁钉。

按照郭沫若的推理，秦始皇之死几乎可以断定是被人谋杀了。而凶手则可能是秦始皇最宠爱的幼子胡亥。因为只有胡亥才能趁秦始皇卸下防备时下此毒手。胡亥谋害自己的父亲，也是为了登上皇位。

但是，郭沫若的这种说法真的可信吗?记载历史的司马迁并未提到秦始皇死于谋杀，也没有任何迹象表明，胡亥会使用这样残忍直接的谋杀方式。

且根据史料记载，胡亥性格软弱，不像是能下得了这样毒手的人。司马迁只是简单地记录了秦始皇在巡游归途中病死，并无谋杀的记载。

而且，郭沫若言之凿凿的“铁钉”细节，在任何历史文献中都找不到依据。这更像是出自作者的想象，

与史实已大相径庭。直到今日，考古工作者也未曾打开过秦始皇的墓穴，未见秦始皇的遗体，郭说似乎也就难有根据。郭沫若虽然字里行间透出此说的语气，但细查下来，他的说法仅仅是凭空想象，没有任何证据支持。

真相悄悄藏在秦始皇陵

时至今日，秦始皇究竟是如何死去的，仍然是未解之谜。我们不能盲目相信某一种看法，而应等待真相大白的那一天——也许就在秦始皇陵墓被考古工作者打开之时。

古语有云:野史信之不足，疑之不听。我们对于历史，更应怀有审慎的态度。在时间未来，真相未明之前，不轻信臆测，保持溯源的精神，才是历史学家应有的风骨。历史记录中常常会出现误传或虚构之词，我们一定要细细甄别，切忌轻信。

结语

也许有一天，时间的长河会给我们答案。我们要做的，就是耐心等待真相被时间的波涛冲刷出水面。届时，秦始皇之死这个两千多年的谜团，也将迎来最终解开的那一刻。考古工作的进展或许会给我们带来突破，历史的碎片终会随着挖掘和发现慢慢拼凑完整。

对于历史上的谜题，我们既不能目光短浅立即相信某一种说法，也不能临时否定所有看法而不去探究。秦始皇之死至今成谜，我们只能通过持续的探索，才能期待最终发现真相的那一天。

历史君：知名新锐历史作家，擅长明清、民国、古代史，粉丝数百万。新媒十大影响力新媒体人物，新媒榜百大风云自媒体，青年新媒体典型代表人物之一。

代表作：《拿得起放不下的大明史》，《有趣得让人睡不着的中国史》。