中国式现代化道路

马克思、恩格斯创立了科学社会主义。其立意高远，然而其缺点则是过度批判现实。人是现实的人。国家是现实的国家。但是，人与国家必须存在。马克思就承认了“历史的第一个前提是现实的人的存在”，却对国家的存在认为最终是要消亡。但就现实而言，人类依然离不开国家。国家依然具有作用，而不应该立即消亡。

二战之前，资本主义时代的国家主分为三种形态。

第一类是帝国。如果再往更遥远的时代推论，蒙古帝国是一切陆上帝国的终结者，同时也是奥斯曼帝国、帖木儿帝国、莫卧儿帝国、清帝国、俄罗斯帝国的启蒙者。明帝国与北元进行长期的战争，成为蒙古世纪最先崩解的部分。清帝国在东亚也进行有效的经略，形成了广袤的领土。只是其收获也小于俄罗斯帝国，只是恢复了中国的天然边界。莫卧儿帝国与清帝国相继崩溃。西班牙、葡萄牙最先开始殖民掠夺，成为海洋帝国。荷兰、法国、英国紧随其后。沙皇俄国在北欧、东欧、中亚、北亚、东亚进行扩张，形成了一个陆地殖民帝国，并且保住了最终成果。其中包括西班牙帝国、葡萄牙帝国、荷兰、大英帝国、奥斯曼帝国、沙皇俄国、日本帝国，乃至于比利时王国、意大利王国、奥匈帝国、德意志第二帝国等等。法国直到共和国之后也拥有大量的殖民地。普鲁士也开始崛起，奥地利的哈布斯堡王朝则掌握了中欧。早在19世纪之前，南美洲则处于完全殖民地的状态之下。等到南美洲、中美洲独立的时候，欧洲帝国主义又瓜分了非洲，并要瓜分清王朝。其中的优等生就是英国。英国是旧殖民主义的代表与最终胜利者，战胜了荷兰、西班牙、葡萄牙、法国等一系列殖民帝国，其殖民地遍及全球，号称日不落帝国。英国先是法国在北美、非洲、印度、东南亚进行了殖民竞赛，又与俄国在中欧、东欧、西亚、中烟、东亚、北美进行了万里角逐。英、法、俄拥有最广阔的领地。美国在北美大陆的扩张，也完全是帝国主义行径，并且占据了西班牙的一系列殖民地，比如海地与菲律宾等等。日本在19世纪末，最终成为帝国主义，占据了朝鲜半岛，殖民台湾，乃至于在中国划分势力范围。总体而言，西方发达国家异化为帝国主义国家，即帝国。所以，列宁的“帝国主义论”具有很重要的价值。一战二战之后，各大帝国纷纷解体。世界上不再使用帝国、列强的说法，而是使用“发达国家”这个说法。

第二类是殖民地。比如广大的非洲、南亚、西亚、东南亚都被殖民。

第三类是形式独立的国家。保持形式独立的南美、中美等国家。非洲的利比里亚、埃塞尔比亚、泰国、中国等国家。中国遭遇到列强的轮番侵略。帝国主义构成了中国最凶恶的敌人。马克思主义要关注殖民地的民族解放问题。

国家依然是一个非常重要的存在，依然是人类不可替代的重要组织形式。人类还没有发展到解放全人类、国家消亡的地步。中国近现代的诉求就是建立一个富强的国家。所以，要建设“社会主义强国”就是当务之急。那就要从国际战略的角度看待中国。社会主义中国依然面临着资本主义国家的包围，长期弱于资本主义国家。这就是现实处境。所以，现实中的中国人不仅是一个社会主义者，而且还是一个国家主义者。社会主义还是要坚持道义。而不同于资本主义强调的实力外交，或者直接是本国利益至上。

苏联成为修正主义，就是丧失了社会主义的道义性，而是追求了帝国主义。这就是苏修的实质。苏联修正主义错误在列宁的时代已经种下。苏联本来是东欧、中亚、东亚环绕沙俄帝国的解放者，最终却开始走向了大国主义。如果是二战前期谋求缓冲区、势力范围，还有防御德国入侵的需要。二战之后，则谋求控制东欧各国的内政，乃至于谋取有利于自身的战略态势与利益。苏联修正主义，最终成为帝国主义，最终丧失了理想信念。俄罗斯最终也走向了入侵乌克兰，要恢复自身的势力范围与大国地位。是这种历史惯性。就本质而言，俄国毕竟是列强之一，尽管遭受了克里米亚战争、日俄战争、一战等多次失败，但也获得了帝国红利。这就是皇俄派的出现。他们进而获得更多的土地与资源。俄国、苏联、俄罗斯，长期以来一直是一个资源-军工的帝国主义。

与之相反，中国走的道路则是生产型的现代化道路。其选择具有一定的合理性。第一，中国具有一定的资源禀赋，但是人口众多，人均资源较低。第二，中国的资源禀赋虽然种类齐全，但是品质不够高。缺石油、缺铁矿，多煤。这就注定只能走生产型道路。第三，中国人具有吃苦耐劳、精耕细作的精神。第四，中国人还算聪明，能够掌握现代科学技术。这就是使得中国必须走科技、生产型道路。而与之相适应的就是马克思主义的劳动价值论，强调生产力的发展。

最重要的是欧美在二战后经历一波高速工业化之后，在二十世纪七十年代末，尤其是赢得冷战之后，开始走向虚拟经济，走金融化道路，追求最大利润，实施产业转移。他们设计了一个中高端制造加金融的生产体系。这也是因为欧美国家的国土规模与人口往往不够和谐。西欧国家尽管素质很高，各种生产力要素齐备，但是国土面积过小。如今的产业布局必须在100万平方公里的土地上才能展开。德国、日本、法国、英国、意大利的国土面积都是中等规模，只有法国接近于50万。其产业布局只能选择若干重要产业。加拿大、澳大利亚等虽然国土很大，但是人口不足，依然停留在资源优势阶段，而不发展生产优势。加拿大维度太高，生产要素配置的成本高。澳大利亚维度合适，但是却远离市场，运输成本过高。所以，都未能建立庞大的工业体系。美国建立了发达的工业体系，在二战时候达到巅峰。但是，随着金融化的展开，以及高科技的展开，其人口虽然规模也很大，但是由于金融化，导致人工成本过高。所以，其产业体系也纷纷转移，其完备的工业体系出现衰退。

与之相反，中国、韩国、日本、东南亚、印度、巴西、墨西哥则人工成本低，抓住了产业转移的红利。但是韩国、日本也出现了国土狭隘的问题，无法获得全产业链。东南亚也存在着国别众多的问题。印度、巴西的问题则是现代化存在着障碍。印度的障碍是人口素质与土地私有制，导致产业无法展开。巴西则是因为国民性格过于浪漫，缺乏吃苦耐劳精神。

由此看来，只有中国具有全产业链优势，拥有了最完备的工业体系，并且具有完整的教育体系。中国同时接近于资源地带，也在亚欧大陆上，具有最广阔的市场。中国最重要的还拥有一条优质的海岸线。这都使得中国的生产力得到了快速发展。中国的工业体系、产业体系的优势，越来越大。而且中国西部、中国周边还有大量的人口红利，依然可以为世界提供较低的工资水平。中国的科技创新也在发展。

中国通过科技创新再加上自身的强大制造业与产业工人，能够不断地进行产业升级。虽然会受到金融收割等影响。但是，只要中国处理好国家与资本的关系，按照社会主义市场经济的原则，实现二者的和谐共处，那么中国依然会留下并且吸引全球资本，中国也会留下本地资本。

就此而言，中国会实现资本、劳动、资源、市场、科技等诸多要素的和谐共生，再配合良好的宏观调控以及良好的市场环境与法治体系，健全自身对财产权、所有权的保护，进而就能够获得长期发展。

北美、欧洲、东亚是人类三大工业化最为完备的地区。彼此存在着竞争关系，就看各自的优势所在。能否在资本、劳动、土地、市场、资源、科技、市场环境、产权保护等诸多方面获得更大优势。当然三者也各有短板。

北美固然有墨西哥作为劳动密集型基地，但是存在着美国的高通胀、高物价的问题。其消费规模很大，但是其人口规模较小。

欧洲虽然有较大人口规模，也有较高素质，但是却存在着俄乌冲突以及各国政策的不一致，没有形成强大的核心。尤其是其政治版图非常破碎，在长远规划、国家计划方面不够理想。欧盟的统筹能力还存在一定的艰难性。

东亚的缺点在于存在太多的历史遗留问题与地区热点。中日韩是一样的文化圈。但是无法整合，处于激烈的竞争之中。这不同于欧洲国家。他们虽然也扯皮，掣肘，但却有着较为一致的理念与文化，实现了生产要素的自由流动。整个东亚地区又要分为东南亚、东北亚、大中华区三个部分。三个部分的合作与竞争关系还很强烈。这三个地区还要面临印度的加入问题。

印度被看作是人口、资源、市场、资本、科技等要素较为和谐的地区，尤其是接近于资源地带，又是全球南方的核心，除了南美洲之外。距离东亚、欧洲的市场都很近，印度洋周边的西亚地区也是重要的市场。印度被看作众多人们所看好，是人类以后可能形成完整工业体系与产业链的地区。但是，一旦印度强大的一定状态，一定会进行更猛烈的扩张。这一点值得警惕。这是因为印度的水资源不足，土地资源不足。尤其是相对于其巨量的人口而言。印度的扩张可能是未来世界必须面临的问题。中国虽然也有十四亿人口，但随着生育率的下降，以及自身所拥有的广阔腹地，使得中国的扩张欲望不会比印度强烈。印度的安全性并不比中国更好。其周边面临更多的穆斯林势力，国内有更多的异质人口。这都是定时炸弹。其陆地边境并不安全。目前，印度的崛起已经引起了东南亚国家的嫉妒，也会与中国产生激烈的竞争，最重要是严重刺激伊朗、巴基斯坦、阿富汗，乃至中东等地的极端势力。印度更接近于德意志第二帝国、第三帝国一样，在周边谋求领土。

而中国则不一样。进入近代史以来，中国已经是一个相当完整的概念。看似有台湾、南海、藏南、缅甸等问题，但都可以获得解决。中国的国土空间已经足够放下一切的工业布局，乃至于广大的西部有着大量的领土可供开发。

中国显然没有印度那样局促。中国作为一个东方大国，不牵扯进入类似于东欧那样的地缘纷争的泥潭是一个幸事。由此而言，中国还是远离了南亚、西亚、地中海、东欧，这一个纷繁的破碎地带。最重要的是远东地区的资源、空间以后会落入中日韩等东北亚国家的影响之下。蒙古的未来发展必然是依赖中国的发展，必然融入中国的经济圈。美国、日本、韩国等遥远国家的布局最终会消退。其本国都处于消退之中，更无暇顾及此地。蒙古、远东最终会成为东亚版的加拿大，成为华夏半岛超级生产力与工业体系的资源提供者。华夏大半岛现在依然是在吞吐全世界的资源。澳大利亚的铁矿石，印尼的镍矿，西亚的石油，非洲的铜矿等等，南美北美的粮食。华夏半岛已经成为世界级的产业重心，而不仅仅是大湾区、长三角等狭小区域。从渤海湾到北部湾画一条直线，其东南部分就是最重要的产业集群，乃至于成为世界级的城市群。中国的边疆区与中国的海洋区为指提供通道，提供安全。总之，中国穿越过了腥风血雨的殖民时代，赢得了独立与发展，最终会走一条中国式现代化道路。而社会主义是一条正确道路。