吴越春秋勾践入臣外传图①

?

  “不学世人千机变


                     却与邵公把臂行”



吴越春秋勾践入臣外传图②

戊寅日卯时子将


在玉门第一,今年十二月戊寅之日,时加日出,戊,囚日也,寅,阴后之辰也,合庚辰岁后会也,夫以戊寅日闻喜,不以其罪罚日也,时加卯而贼戊,功曹为螣蛇而临戊,谋利事在青龙,青龙在胜先而临酉,死气也,而克寅,是时克其日,用又助之,所求之事上下有忧,此岂非天网四张,万物尽伤者乎?



上例是吴越春秋中记载范蠡占吴王欲赦勾践的课式,事情虽然发生在公元前491年,很难考定是否当时历史背景下范蠡真用六壬占了这么一课,因为吴越春秋是属于稗官野史类的著作,大抵是东汉赵晔时作品,所以极有可能应该反映的是汉朝人用六壬的思维模式。从上面软件排盘来看,虽然过了近二千年,与流传至今六壬盘式之区别、变化并不大,基本上能和原著吻合。


到后世北宋年间的邵彦和,有大六壬断案专著,迄今也差不多近千年,六壬盘式也相对稳定,主要还是抓住月将这一点天文根据。


可以说六壬盘式千百年间变化不大,同样日子和时辰,可谓千年同一局。说明六壬结构相当稳定,传承中典籍也相对完整。


问题来了,被称为最有理致的奇门遁甲的情况怎样?很遗憾,结果大家都知道,同一日子同一时辰情况下,奇门是万人万局,别说千年同一局了。用局、布局各师各法,参差不齐。导致混乱淆用的根源在哪呢?谁也说不清楚,更不幸的是,也没有可靠的典籍可资佐证。


学果老的人都知道,安命宫要把生时加到太阳所在宫位,正如学六壬的也明白,转动天盘要把月将加在地盘时辰上,两个方法都是以太阳为中心的,在古代术数学认知中,太阳很关键,也可以说就是天心所在。


古语云:遁甲之灵,要与天心相应,与太阳关会。那很显然,奇门遁甲起局的关键也在太阳,跟节气联系相当紧密,问题是如何处理这个天心的问题?如何能做到千年同一局的稳定?没有准则,任何局都可以,就变成随机而占,体现不了天文上的相应,那还不如随便掷骰子定局得了,搞那么多花样干嘛。


归根结底一句话,奇门遁甲要灵光,那就得起到那么一局与天心完全相应的一局,简单讲就是要“气应天心” 坊间所说一切超接置闰折补法门,也不过是追索气应正局与气应变局的不同,这样才能与天象有所牵系,才能反应当下的节气,才有可能回溯历史的厚重感。


本人自2021年开始,就曾尝试在公众号做了几期奇解断案系列,壬遁之间的维系是天之与地,虚之与实,隐之与显的关联,如果壬式与遁式不能在某种维度上求同与存异,那么根本达不到学术上盐与水的相互交融。一旦能做到与天与地相呼应,那奇门也能还原历史,也能与古人把臂同行,同一个鼻孔出气,壬遁的距离就没那么遥远。六壬是踏踏实实的,奇门也不再显得那么漂渺而遥不可及。


汉书·律历志次度表①


次度表是先秦时代,古人用二十八舍厘定二十四节气的尺刻,“日至其初为节,日至其中为气

汉书·律历志次度表②

娵訾初,危十六度,立春;中,营室十四度,惊蛰;终于奎四度;


降娄:初,奎五度,雨水;中,娄四度,春分;终于胃六度;


大梁初,胃七度,谷雨;中,昴八度,清明;终于毕十一度;


从表中可以看出来,有四个节气:惊蛰雨水谷雨清明与我们现行的节气不符,顺序是颠倒的,说明古人在确定二十四节气的过程中,也是经过长期反复的观象授时的积累,才最终确定沿用至今的。


这里学奇门的就应该明白,至少到汉朝这个时候,如果你按节气表来定局的话,那只是后来的事,之前大概没法这么用。之前怎么用?有句话:“二至需寻真甲子,符头方合古轩王”。


什么是真甲子?什么是符头?一般书籍都写着,甲子己卯甲午己酉是上元符头,实际这四组只能算是四进神,只有在甲子日甲子时情况下,才能算正授天乙值符符头,甲午可以说是值符,但绝不是符头,己卯己酉就更不用说了。


有门派严格遵循此理论换遁,也就是更换符头,所谓真甲子是也。但是坚持这么换遁操作的人,会发现有时和实际节气差驰甚远,有点与天心渐行渐远的味道。此间问题要怎么弥补,那也有一定之法和一定之规,要不然就没遁法存在的必要,正如古诀有云:“人工化工总是几,一含六九少人知”。


其余如三元经上说的或开或接或受或生或超或旺或墓或塞……总之,要协应天心,关会太阳??




版权声明:本站部分内容由互联网用户自发贡献,文章观点仅代表作者本人。本站仅提供信息存储空间服务,不拥有所有权,不承担相关法律责任。如发现本站有涉嫌抄袭侵权/违法违规的内容, 请拨打网站电话或发送邮件至1330763388@qq.com 反馈举报,一经查实,本站将立刻删除。

文章标题:飞星遁甲之——气应天心发布于2024-05-23 15:36:19