秦朝只持续了15年。法家应该背锅吗？听了法家的话，二世可能不会死。

秦朝只持续了15年。法家应该背锅吗？听了法家的话，二世可能不会死。

贾谊的《过秦论》一直被公认为秦国灭亡最经典的讨论。因此，许多人认为法家使秦国更强大，但也使秦国灭亡。

这种观点显然是有偏见的。秦的力量确实来自于法家的变化，但它的灭亡是在特定时代环境中偶然和不可避免的因素的共同作用，而不仅仅是法家。

秦国的力量始于商鞅的改革，但在接下来的几百年里，秦国的法制并没有保持不变，而是随着现实的变化而不断完善。战国后期，基本接近韩非子总结的法、术、势的结合。

法律以法律法规的形式反映国王的意志和政权诉求，代表国家的利益；取代儒家倡导的仁德治国理念，成为定义秦国行为的唯一标准，有效实现思想统一，使秦国成为上下一致的精密机器；

艺术可以理解为控制人类的技能。皇帝希望国家机器各级官员不打折执行法律，需要控制大臣的日常生活。法家提出了很多方法，感兴趣的朋友可以看非子·内存七项技能；

所谓势，就是皇帝手中的权力，势者，胜者之资，类似儒家只名与器，不能假人，君主也主张。

法家制度似乎很复杂，但背后的操作逻辑非常简单和粗糙：利用人性的弱点。他们认为人性是为了避免伤害，追求物质欲望，所谓的道德标准在这些动物面前是脆弱的；最直接和有效的是奖励、惩罚和鼓励人们按照秦国统治者的意愿行动。

例如，秦国的军爵制度鼓励人们努力获得头衔和金钱奖励；同时，他们还提倡轻罪和重罚，以实现刑罚的目标，即严厉惩罚，防止人们犯更大的错误。

而仁义不施，攻防势异是什么意思？

最大的趋势是当时的情况。秦国吞并六国统一世界后，以奖惩为支撑的严格制度突然失去了敌人，严格的法律失去了有效的土壤。客观地说，需要改进，但当时的统治老皇帝漠不关心；

另一个潜力是掌握权力的人发生了变化。法律制度要求皇帝具备相当的素质。秦始皇死后，同样高素质的公子扶苏未能如愿接手。秦二世和赵高掌握了权力，秦法成了纯恶法。

因此，法家确实是秦国灭亡的罪魁祸首。但是对于这个问题，我们应该知道为什么，为什么。

首先，秦灭六国后的一些做法实际上违反了法家的主张。

战国时期在战国时期产生了巨大的力量，不仅因为他们的严格和刻薄，还因为他们的许多主张实际上完全符合人类社会发展的客观规律。秦皇帝接触到了许多可能导致国家灭亡的红线：

凡人的国家小而家大，权力轻而臣重，可以死。臣民的封地权力比国王大，国家很可能会死。显然，赵高就是这样的臣子；在后世两千年的封建时代，所有权臣占领鹊巢的王朝基本不好；

一个好的宫殿，玩汽车和衣服，暴露人民，油炸商品和财富，可以死亡，君主喜欢建造宫殿、亭子和池塘，像汽车、马、衣服和玩具，总是让人们疲惫，挤压和浪费人民的财产，国家可能会死亡。更明显的是，秦始皇和秦二世都犯了这个错误。秦朝忽视了民力，无尽的巨大项目相当于为秦朝挖坟墓。

王子不确定，主是世界，可以死。王子成立前，皇帝死了，国家很可能死了。这不是秦始皇吗？如果他早点以扶苏为王子，胡亥怎么能夺取权力？

残忍但不和谐，反复无常和有竞争力，不顾国家，鄙视自信，会死，如果皇帝残忍而不随和，自以为是，拒绝警告，不顾国家安全，可能会死亡。秦始皇被后来的儒生称为暴君，但据史书记载，他对魏耀、李斯和韩非子的评价更随和，可以接受建议。胡处于完全相反的状态。

羞辱大臣，爱自己的身体...如果你生气羞愧，如果你专攻小偷，你就会死。君主折磨大臣，亲吻他。如果这些人不满意，劫杀就会发生，国家可能会灭亡。秦始皇对待赵高的方式显然犯了这个错误:赵高犯了大罪，孟毅想依法处死。不幸的是，秦始皇赦免并重用了他，因为他重视赵高的能力和能力。后来，他真的伤害了蒙氏兄弟，杀死了他的王朝..

(其他不在这里一一列举，感兴趣的朋友可以自己看《韩非子》。

二是继续遵循法家机制，没有问题；问题是配套措施有问题。

为什么秦朝的法家变革没有灭亡，而是更强大？轮到秦朝了？熟悉历史的朋友都知道，商鞅在秦朝实施变法时遇到的抵制并不小。不仅朝鲜贵族反对，还有少数人到首都表示不满：成千上万的秦国人说新命令的不便。

但在秦孝公的支持下，商鞅虔诚地对犯罪公子进行了手术，树立了威望，辅以残酷的杀伐，确保了变法的顺利发展。

万事开头难。十年后，秦国变成了另一个样子:十年后，秦国道没有捡遗迹，山上没有小偷，人民勇于公战，胆怯于私斗，乡镇大治。秦民初说有些人不方便。也就是说，改革实施十年后，人们受益，改变态度，赞扬改革。

统一六国后，显然比以前更难把改革推向全世界。但秦朝此时犯了两个错误:

秦朝统一世界，实现统一的直接管理，是一项前所未有的开放壮举。面对抵制，阻力自然不小，客观上需要做好准备。但当时，秦朝重外轻内，军事部署重点关注长城和岭南。同时，他们还向北方大规模运输物资，准备改善与匈奴的战争规范，忽视内部预防，使大泽乡起义爆发后朝廷动员不足，给东方贵族后裔一个复兴的机会；

至于春秋战国时期几百年的战争，秦始皇认为原因在于分封制:世界共苦奋斗，有侯王。因此，他忽视了总理王万等人在燕、齐、楚等地建立藩王的建议，实行了最彻底的县制。这当然是一个有远见和勇气的决定，但可能太理想化，节奏太快。后来，反秦起义在这些地区首次爆发。西汉成立后，刘邦吸取了这一教训，采用了县国并行制。

综上所述，秦朝的灭亡不仅是法家的问题，也是各种因素共同作用的结果。事实上，后来的西汉在制度上与秦朝没有太大区别。不同之处在于，他们通过适当的灵活性和循序渐进的模式，避开了秦始皇和秦朝落入的坑，促进了统一模式的实施；经过几十年的恢复，当历史进入汉武帝时期，我们可以发现他的许多措施与原秦始皇相似。从这个意义上说，秦朝只是在探索汉朝的道路；我不进地狱。谁进地狱？没有它的灭亡，汉朝可能很难成功。