儒墨两家都不足治，治国唯法家独一

儒墨两家都不足治，治国唯法家独一。

战国时期，百家争鸣。当时最显赫的儒墨学派。儒家代表孔子儒家主张以德治国，墨家代表墨子主张以爱治国。韩飞认为，两家都不足以效法治国。

儒家墨家都主张遵循尧舜之道，但他们主张不同的观点。这种先王之道已经有几千年了，夏商周后来无法验证这种观点是否正确。在这个时候遵循尧舜之道是错误的。

墨家提出了丧葬的想法。人们在冬天去世时穿冬装，夏天去世时穿夏装，棺材用木头装订，孝顺三个月。君主认为这是节俭，所以他们对他们很有礼貌。儒家思想建议举行葬礼，孝顺三年。君主认为这是孝顺和礼貌。

儒家思想提出与人作战，理性第一，即使君主敢于面对。君主认为这是正直和尊重他们。墨家思想不与人作战，凡事宽容，君主思想宽宏大量，尊重他们。

儒家和墨家主张矛盾和争论，但君主听了。这样，世界上就没有固定的言论目的和行为准则。我们怎样才能用他们的思想来治理这个国家。

墨家主张爱，有人建议把土地分配给穷人，丰富他们缺乏的资金。有些人因为勤劳和节俭而变得富有，有些人因为奢侈和懒惰而变得贫穷。现在，如果你想把勤劳和节俭的东西分配给奢侈和懒惰的人，人们怎么能努力工作和节俭呢。

儒家建议不要为了物质追求而让自己处于危险之中。君主认为这是对物质和生命的蔑视。君主拿出工资和头衔来换取劳动力，君主推动这些鄙视物质和生活的人，他们怎么能让这些人为自己服务。

君主也尊重那些学习和谈论学术的儒家学士，但支持他们的是那些努力工作的人。农民负担很重，但学习者有丰厚的奖励怎么能努力工作呢。

墨家以侠为名，路见不平，拔刀相助，君主尊重和奖励他们。私人斗争是有回报的，但是那些士兵在战场上杀敌却没有回报。士兵怎么能为自己努力？

国家平时支持儒生侠士，但国家危机时让士兵打仗。支持者不是他们想用的人，他们想用的人不是他们自己支持的人。为什么不给国家带来危机呢。

因此，有“儒以文乱法，侠以武犯禁”。