再谈闰月排盘-遇闰月以当月定-从进士之命盘说起--中华百科

#星

《紫微斗数全书》记载了一个闰月生人的命盘，即两个进士之命中的其中一个，生于丙寅年闰十二月初十亥时，闰十二月是目前最为特殊的一个闰月，自1574年至今400多年里一次都没出现过，而下一个闰十二月则在1300多年后的3358年，所以此命必定出生于明嘉靖十五年即公元1537年1月21日，八字为丙申、辛丑、辛酉、己亥。

至于这个进士是谁，按命盘后的断语，其二十九、三十岁连登，可以推断为1565年即嘉靖四十四年乙丑科进士，由于前三甲都可以称为进士，该科进士共394名，谁爱考证谁考证吧。还有此处说连登官至四品上，查了一下，明朝中进士之后一般会放到各部观政大概3个月左右，然后任命为各部主事（正六品）或者外放任知州（从五品）等官，显然两年官至四品上也不是没有这个可能，明朝一年从正六品升正三品这种连胜六级的人都大有人在。

由这张命盘可以看出，闰十二月亥时命在寅宫，由于他出生于初十，属于上半月，而又没有其他闰月生人的盘可以对比，所以无法分辨是按当月还是上半月按上月下半月按下月，但显然他不是以闰月为下月进行的排盘。

有意思的是闰月按下月排盘就是来自于《全书》前面<安身命例>中的“又若闰月正月生者要在二月内起安身命，凡有闰月具要依此为例”，幸好《紫微斗数捷览》里也有和这一模一样的命盘，《捷览》可没有闰月按下月排盘的说法，压根没说遇到闰月怎么办，要么写书的人也不知道或者没考虑这方面，又或者当时有公认的闰月算作哪个月的方法，不必赘述。至少可以证明闰月以下月定的方法是不对的，或者说至少在万历九年即1581年之前是不对的。

一些软件网站没法排1900年之前的命盘，试了下文墨天机，虽然可以排，但是三种闰月排法排出来的一模一样，用今年的闰二月排出来又是不一样的，显然文墨天机在这上面应当也是有一定缺陷，至少此命闰月以下月定排出来的命盘命宫应当在卯宫才对。

如何证明到底是闰月以当月定还是分段定就是问题了，按照《捷览》和《全集》的“不依五星要过节，只论年月日时生”很明显是按当月定，关键在于分段定的方法依据在哪里没有查到。

想必使用将闰月从中间分开上半月属上月下半月属下月的是学过四柱八字或者受八字影响的人。因为八字使用的是干支历，一般情况下闰月为二十九天，十五日恰巧将闰月平均分成两个部分，前十四天或十五天的月柱与上月后十五天相同，后十五天月柱与下月的前十五天相同。

这就出现另一个问题了。每一个朔望月都是有两个不同的月柱组成的，既然闰月要按照这个区分，那不是闰月的为什么不从中间分开。想来这也就成了还是要过节，以干支历的月为一月，但想来闰月不应当与其他十二个月有过节的区分。若按朔望月来分，初一为朔，十五为望，以新月到满月为一段为上月，以满月再到新月为一段为下月，显然也不太合理，一个朔望月是一个完整的过程，只能归为一个月而不能从中间分开。所以将闰月从中间分开的方法也是不正确的。

严格来讲干支历并不是一种历法，而是引用干支纪年法、干支纪月法、干支纪日法、干支纪时法组成的一套对时间进行记述的方法，现存可考且有名字的中国古代历法共115部，其中没有一部历法叫做干支历或是星辰历或是中国阳历，其中除了沈括编著的十二气历与太平天国的天历之外全部为阴阳合历，干支历与十二气历极其相似，十二月建也被十二气历引用，然而十二气历由于受传统历法支持者的反对并未实行，所以即便干支历是一部历法，也不可能施行。而紫微斗数使用的是农历，即阴阳合历，将干支历运用到紫微斗数中是不合理的。

闰月的产生是因为太阳历不是太阴历的整数倍，所以需要插入月份配合季节月相来形成一个完整的太阳回归年。在使用无中置闰法之前使用的是十九年七闰法，所以是否有闰月与当月是否有无中气无关，而是规定了无中气的当月为闰月，这是一个本末的关系，即以节气配合闰月而不是节气决定闰月。

阴阳合历先正朔后正月，即先确定初一十五，然后以第一个初一为正月初一，第一个初一到第二个初一之间为正月，然后再以无中气的月份为闰月，闰月使用上一个月份的名称与序数，定下十二个月份，以正月为寅月，二月为卯月，闰月属于上一个月的延续，斗柄所指向的位置依然处在上个月所指向的位置。

在纪法上干支历与农历也不相同，干支历以立春到下一个立春纪为一年，农历以正月初一到下一个初一纪为一年，表述上也不同，比如2023年5月8日，干支历写为癸卯年丁巳月丙寅日，完全采用干支纪法，而农历则是使用干支加生肖纪年，月日纪月日，即癸卯兔年三月十九。

综上，《全书》、《捷览》闰月不以下月排盘，干支历不是历法对阴阳合历不影响，分段定法不合理，按十二月建及只论年月日时生，在理论上遇闰月应当以上月定，即只看生月的序数字，是闰几月就按照几月排盘。至于在实践中的论断是否准确，<紫微斗数总括>说的很明白：“不准俱用三时断“，建议只换临近的两个时辰，而不是换月份。