引子:
朱伯崑《周易》研究中值得商榷的几个问题:“朱熹认为,“易本卜筮 之书”,这一论断是正确的。其著《周易本义》,企图恢复《周易》的本来面貌。由于区别经和传,不赞成以传解经,从而对经文即卦爻辞的解释颇多创新……但朱憙对《周易》的研究,仍认为卦爻象和卦爻辞之间,存在着逻辑的关系,未能从以传解经的传统中解脱出来。《易经》的编篡出于占筮的需要,某一卦或某一爻象,系之以某文辞,并无理论上的依据。《周易》只有形式上的体系,将其哲理化,是《易传》和后来学的任务。”
丰铭:
朱熹认为,“易本卜筮 之书”,这一论断是正确的。
第一句话就有问题。朱伯崑认为周易是卜筮书,这本身就是错误的。
《易经》的编篡出于占筮的需要,某一卦或某一爻象,系之以某文辞,并无理论上的依据。《周易》只有形式上的体系。
这个理解也是错的。他这是从上面的《周易》是卜筮书猜想《周易》文辞是卜辞辑录。
对于没有真正读懂《周易》者来说,如此绝对地下结论不合适。
江鸣:
1992年12月9日,在北京图书馆参加易学讨论会,张政烺、张岱年、朱伯昆、李申等参加。
张岱年先生说自己对《易经》内容有95%弄不懂,朱伯昆说自己对《易经》最多只能弄懂5%。
丰铭:
是的,他自我评价周易只明白5%,却敢于下结论周易是什么样的书,这是个很奇怪的事情。
我要是对某事物这种认识程度,就不敢如此下结论。
丰铭:
了解度5%,只能说明没找到法门,没入门。
江鸣:
就是。还是门外汉。
丰铭:
这种情况,首先应该做的是自我反思,低调学习,而不是大放厥词对别人指手画脚。
江鸣:
易学家对别人的批评都属于骂大街的一类。
微信群里的也是如此。
丰铭:
这篇文章里,到处是指手画脚。
不符合5%认知的自我定位。
对一个只懂5%的事情下结论评论这评论那,也就是易学家们有这个胆了。
王力飞:
确实如此,很诡异的事。
江鸣:
他的谦虚是虚伪的。
觉醒行者:
人家谦虚,不能当真。
应该是颠倒过来,95%。
丰铭:
那也太谦虚了。
不过5%也是我给他们打的分数。
王力飞:
不可能的,元亨利贞,他们是真的不懂。
易经的内核都没抓住。
丰铭:
我是这样看的,谁 要是一边说着自己《周易》还有很多不懂的,一边又绝对化的说周易如何如何。
这种没数的人的话就不用看了。
不确定的东西,就以探讨的、可能的语气谈。
下绝对化结论时,先自问一下自己对《周易》的了解程度是否可以支撑这个自信。
延伸资源下载(千G中华传统经典古籍|儒释道古本及民间术数大全超强版持续更新中......)
版权声明:本站部分内容由互联网用户自发贡献,文章观点仅代表作者本人。本站仅提供信息存储空间服务,不拥有所有权,不承担相关法律责任。如发现本站有涉嫌抄袭侵权/违法违规的内容, 请拨打网站电话或发送邮件至1330763388@qq.com 反馈举报,一经查实,本站将立刻删除。
文章标题:没有读懂《周易》,就不要下绝对化的结论发布于2024-02-18 13:23:08