没有体例的象数解易都是扯淡

没有体例的象数解易都是扯淡。

说一万遍，不如提炼出一个体例。

不需要多，只要一个体例成立，都是三千年象数易学的重大突破。

什么是体例

比如你们刚才说“单独的阴爻就是雨，云下之阴为雨，小蓄是密云，所以两个阳爻”。

从体例的角度，这是想表达两阳下面一阴就是密云和雨的象。

那么，看见巽的形状，就都是密云么？成立的话就是体例，不成立就是各自扯淡。

也可以加组合，加条件，但只有通用于64卦，才是体例。

也不用把八卦或者64卦的体例都搞出来，以当今的象数易学水平那不现实。只要提炼出来某一种爻结构的体例，就是千古绝唱了。

不需要多，只要一个就行。仅仅一个就可以说明象数解易的可行性。

因为，自古象数易学，都是在各扯各的，从来没有一个体例成立。

有人说，八卦类象不是体例么？

乾为天坤为地，这不是《周易》的体例，只是一种物象分类。是针对万事万物的一种思维模型，而不是《周易》文本的取象来源。

《周易》中，凡是遇到乾卦形状的符号都表示天，这才是体例。

显然，对于《周易》，乾为天不是体例，只是一种扯淡。