矛盾的易学史

历代易学一直都是自我矛盾。
他们承认夏连山、商归藏、周周易的易学史，说周易是卜辞编辑，解释连山归藏又不用卜辞说了。但按照这个逻辑，不应该是夏商周一朝弄一个卜辞编辑书么？
但是这又逻辑不通，周朝开国之初会去编辑商代的卜辞搞一本卜书么？
这样商代开国之初编辑夏代的，夏代开国之初编辑上一个朝代的，明显不靠谱。
说周易是写从原始社会到周的历史的，也是扯淡。周易这样写，那么连山、归藏就只能写冰河时代历史了。
拔高易传，认为周易水平不高，是孔子及弟子给提升了格局的，更是扯淡。
孔子和他的徒子徒孙比伏羲文王周公格局都高了么？这让他们的敬仰者情何以堪。
总之三千年扯淡易学史，让人不忍卒读。
后人三千年读易，不是发展了易，是读小了易，读歪了易。