兵法家、纵横家,两个经典学科在蒙山接轨!

孙武子、鬼谷子,两支学朮队伍在蒙山会師!


沂蒙山水,是世界顶级的;沂蒙地区留下的文化遗产也是世界顶级的。

銀雀山汉墓竹简是这个地区的文化遗产

今天我们有必要借助现代技朮、现代知识,重新打开这座宝库,进一步认识这份遗产。

这里只能说“进一步”,因为我们也没有能力完全解读。

一、银雀山汉墓竹简中有"孙子兵法”的祖本

银雀山汉墓竹简中有"孙子兵法",有"吴孙子八十二篇"的祖本,也有"齐孙子八十九篇"的祖本。

一九七二年八月,载有《孙子兵法》的汉简在山东临沂出土。

随着银雀山汉简整理小组和研究,中国古代兵学,突破了十三篇的局限。

在二十一世纪,要懂得“孙子兵法",应当了解银雀山汉简;应当读懂銀雀山汉简,应当借助手抄夲《孙武兵法》这把钥匙。

在二十一世纪,我们不但要懂孙子兵法十三篇,还需要懂得"吴孙子兵法八十二篇。"

银雀山汉简中有二十七篇简文以"孙孑曰”开端。

"选卒″篇八枚竹简中六次出现"孙子曰”字样。

"见吴王"一篇的残简中十七处提到"孙子",而且确定是"吴孙子"。

这里所说的“吴孙子”,是指《汉书、艺文志》所说的“吴孙子″。

这里所说的“齐孙子″,也是指《汉书、艺文志”所说的“齐孙子。

并不是在认定谁是"孙子兵法″的亲著者。

学朮讨论有必要首先明确概念,学朮讨论会要有系列的概会和系统的学说。

有必要认识古书的成书时代和成熟过程,有必要明白它的作者状况、创作过程。

但是,没有必要,再欢重新对古兵书重命名。

比如,《管子》不是管仲親著就改成《某子》。《孙子》不是孙武亲著就改成某某子。

可行的方法是:
保持相对稳定,延续历史名称,但是要具体说明:成书时代,作者圈,成书过程,约定俗称的概念,名词不变,不影响内涵的发展、演变和改变。

需要进一步明确:孙子兵法、孙武兵法、孙膑兵法、吴孙子、齐孙子。

银雀山散中三处提到秦始皇:(3618)"曰秦始″;(4029)"曰秦始皇”;(4775)"曰始皇″。

并提到"苏秦在齐″。

整个竹书成书年代当在战国以后,在汉代初年。既无孙武亲著,也无孙膑亲著,其思想源于先秦,那是当然的。

仅就竹简抄本而言,当抄成于战国之后。

银雀山出土的文献需要校勘一一

校勘,校对勘正,确定原文真相。搜集不同版本,综合有关资料,互想比较、核对。别其同异,定其正误。

校勘之法有死校、活校。

死校者,据此本以校彼本,一行几字,一点一画,明录而不改;虽有误字,一小存原文。

活校者,以群书所引,改其误字,补其阙文;又或错举他刻,择善而从,板归一式。

四十年来,把银雀山出土的孙子兵法定为十三篇是错判。

把大量吴孙子定为孙膑书是错判;

把大量孙子兵法简单定为"论政论兵″是错判。

银雀山汉简是以"吴孙子″为主体的一套“军事百科全书。

是韩信、张良一类人物收藏和实用的兵书。

是一部尚未系统整理的包罗万象的兵书。

汉初,张良、韩信序次兵法,陈农收集兵法,任宏分兵书为四种:

兵权谋!

兵形势!

兵技巧!

兵阴阳!

银雀山汉简的出土一一

银雀山汉简的出土,证明《汉书、艺文志》所录"吴孙子兵法八十二篇″之说言之有据。

证明魏武帝"笔其精切,删其繁剩“之说非是空穴来风。

证明杜牧"十三篇为上卷,又有中、下两卷”之说有存在的可能性。

十三篇为上卷,1号木牍篇题为十五篇,而保存下来的内容基本是十三篇。可被视为上卷,其它可被视为中、下二卷。

历史上可能出现过类似的本子,如杜牧所云。

有些篇章,有些简文,虽然只剩下几个字。但是,是汉代竹简上的文字就是铁的证据,证日月这些文字所承载的是战国之后、西汉早期之文献。

迄今为止,我们过没有发现春秋时代的竹简,不知道春秋时代的书是否有篇名。

从出土的的春秋战国时代的青铜彝器铬文来看,没有发现长篇宏论的文章,只有简短的记事。

战国中晚期出土的竹简比较多,没有发现有篇名的简书。

战国肘期的简文组合,为一字一词一义,没有词组出现。

而银雀山汉简《孙子兵法》却出现大量词组,而且出现了词组篇名,与先秦用词文句组合风格不同。

湖南长沙马王堆汉墓中出土的帛书,共十二万言,经整理,其中大部分是己经失传千年的古佚书,十五大目、四十分目均没有标题。

银雀山汉墓竹简孙子兵法不但有书名,而且有篇题,并留有汉代早期编目成书的信息。


银雀山汉简《孙子兵法》是一个合抄本,包含齐、吴二孙子。

在那个时代还应有孙、吴兵法合抄本;也可能有十三篇本单行;又可能有吴孙子、齐孙子的分抄本。

司馬迁说二孙子皆有兵书传世。

银雀山汉筍中的《孙子兵法》十三简与今本《孙子兵法》惊人的相似!

不可小看古人的思想水平;

不可小看当时的著述水平;

不可小看汉代的图书水平。

我们分析了解银雀山汉简中10号与今本《孙子兵法》相合的整理简文,今本有修饰痕迹,长于银雀山简本,形成时间也当晚于银雀山简本。凡多字、少字,大多是虚字。当时的十三篇内容与今本无大出入。

十三篇既然如此相合、相似,那么八十二篇的内容也会不出大格。

手抄本《孙子兵法》十三篇与汉简《孙子兵法》十三篇相比较,比今本《孙子兵法》更加相似。

手钞本《孙子兵法》十三篇与银雀山汉简《孙子兵法》如此类似,那么手钞本八十二篇与银雀山汉简的相合内容与《汉志》所著录的《吴孙子兵法》八十二篇、图九卷也应该类似。

银雀山汉简中的《孙子兵法》很多以"孙子曰″发端,应当称其为"孙子兵法″。

银雀山汉简不具备春秋书特色,已战国书已有别。第一部分有篇题,写在简背。

任宏之后才分兵书为四种,刘向对吴孙子、齐孙子有严格分类,《汉书、艺文去》著录有《吴孙子》、《齐孙子》两部兵书。

银雀山汉简孙子兵法是突硝十三篇的铁证。

银雀山汉简积累了《孙子兵法》的祖本文献,为二孙子的八十二篇、八十九篇准备了条件。

对银雀山汉简孙子兵法不必强加"法家″帽子,也不必强加"亲著″帽子。有什么说什么。

八十二篇非亲著,其祖本非亲著,今本十三篇要晚于银雀山简本,更非孙武亲著。这,可以定论!

银雀山汉简孙子兵法,已是一个门派的古兵书,不同的内容都有各自的成书时间和成书过程,当具休考证分析。

只要是历史传承的,是古人留下来的,非今人伪造的,就是中华文化遗产!就有研究的借鉴价值!

不能混淆概念!不能混为一谈!

伪书与伪造;伪书与赝品;旧题与亲著;号名与亲著;亲说与记录,等等都要严格区分,这才是真正学者的治学态度!

银雀山汉简中未見"孙武″、"孙膑″、或"齐孙子″、"吴孙子″的字样。许多篇章直接称“孙子曰"。其称为《孙子兵法》名符其实。其内容又与两千多年来一直流传至今的旧题孙武所著的《孙子》十三篇相合,又一部分与民间流传的《孙武兵法》八十二篇目录及部分抄本内容相合,是未经整理的"八十二篇”,是"八十二篇”的前身,是《汉书、艺文志》所著录的《吴孙子兵法》八十二篇、图九圈的祖本。

银雀山汉简中的阵法与唐代裴绪演《孙武子八阵图》相合。

银雀山汉简中的兵占部分,罗福颐认为属于《隨书、经籍志》中的"孙子杂占"。

有学者在1992年就指出:银雀山出土的孙子兵法不是十三篇,而是八十二篇的前身。

银雀山有《尉缭子》,有《守法守令》,皆是与兵陣配套的军令。《守法守令》中的"兵令"一篇与上孙家寨汉简中的"兵令″相近,与《尉缭子》中的兵令相合。

银雀山有《王兵》一篇,与《管子》的"参患,、“七法”、“地图″篇相合。《王兵》为独立完整的一篇。与《管子》不同,也是一篇有待研究归属的汉代兵书。

旧题作者为孙子的阵法、占法、历法、算法都见于后世文献。

银雀山汉简中,作为承前起后的《吴孙子》八十二篇祖本,收有这些内容是在情理之中的。

结论:

以"孙子″冠名的兵学文化是宝贵的文化遗产,值得全面细统地深入研究。

一、应当纠正将孙子兵法十三篇僵化、神化的错误风气。

二、银雀山汉简、上孙家寨《孙子兵法》要重新定论。

三、民间收藏的手抄本《孙武兵法》八十二篇、图九卷要科学结论。

孙子学界四十年来,错判了银雀山汉简和上孙家寨汉简的性质!

错判了手抄本《孙武兵法》的价值!

在银雀山汉简和手抄本面前,有韩复渠一类的武夫一一无知而武断;有郑孝胥一类的懦夫一一不敢说真话。

孙子兵法学界,正在重新洗牌。

一代新人在成长

今天即是群贤毕至,少长咸集。

学朮研究体制需要深层改革,媒体一言堂的局面应当改变。


(摘自《第二届中国蒙山鬼谷子文化国际论文集》房老师论文部分内容)

(房立中:中国国防大学教授,著名的军事谋略研究专家,中国先秦史学会鬼谷子研究分会会长。著有《鬼谷子全书》《孙武子全书》等著作。特别推荐《鬼谷子全书》《孙武子全书》,后者包含了银雀山出土的汉墓竹简,张藏版《孙武兵法》82篇部分内容,有很高的学术研究价值。)















兵法探秘,兵家,兵法,兵家大忌,兵家思想,孙子兵法,兵家四圣,兵者诡道


延伸资源下载(千G中华传统经典古籍|儒释道古本及民间术数大全超强版持续更新中......)
欢迎访问mlbaikew.com

版权声明:本站部分内容由互联网用户自发贡献,文章观点仅代表作者本人。本站仅提供信息存储空间服务,不拥有所有权,不承担相关法律责任。如发现本站有涉嫌抄袭侵权/违法违规的内容, 请拨打网站电话或发送邮件至1330763388@qq.com 反馈举报,一经查实,本站将立刻删除。

文章标题:沂蒙地区有世界顶级的文化遗产一一重新打开银雀山这座宝库!一一民间的传说也是文化!发布于2023-10-24 23:42:58

美丽中国
相关推荐