1997年2月4日 上午，房立中与安泽民、乔树生去军事科学院，见姚有志，房问姚军事科学院战略部声明之事。姚说声明的意见代表个人，不代表组织。盖章是为了证明是单位的人。但声明的内容也是单位的意思。姚说有事。房问，是等和你接着谈还是跟谁谈？姚说找于汝波。姚给于汝波打电话。于说正在开会，没时间。房找到于，于汝波正在和几个人聊天。看房进去，其他人都走了。只剩下于汝波。房说：“你盖着公章发表个人声明，是欺骗舆论”于说：“你们出去，别在这里。”房说：“找你谈问题，是你的声明涉及了我们。于开门让房、安出去。大家围观。（具体谈话内容涉及学术不详细谈）????于用杯子砸了桌子然后，走了出去，再没回来。（评论一下：自己做的事自己还生气，还气的不轻，官架子不小呀！）
吴如嵩出面，找房立中。在吴办公室，谈了许多学术问题。
?（这里有个很重要的事情，吴暗示房，是李际均给于压力，因为李学勤鉴定出来了，房邀请的军科院的人没鉴定出来，让人感觉是军科院的人只吃饭不干活，所以李际均给于压力，后房找到李，谈施加压力的事，李不承认有此事。）
1997年2月 11 日 房立中将三篇论《孙武兵法》82篇的文章送《光明日报》。此稿是应《光明日报》出版社的要求撰写的，是对军事科学院的质疑的答辩。
1997年3月1日 乔树生律师通知起诉军事科学院的诉状，法院已受理。
1997年3月20日 《北京青年报》记者曾伟电话，认为学术之争不必去法庭。看看能不能找个渠道调觧一下。房立中回答：“可以。我去法庭要说的就是学术研究的自由权。是维护法律尊严。军事科学院只要认可在学术研究面前人人平等，对《孙武兵法》82篇他可以说假；我也可以说真。我就可以撤诉。”曾伟认为房立中的意见可以，有风格。曾伟最后强调，你是一个人，人家是军事科学院。，是大单位，你可要吃亏的。
1997年3月26日 乔树生律师找李零取证。?李零说：“在孙武兵法这件事上，我只说，竹简有的有缺口，没见过打孔的。其它事没参与。声明我没签字（这时候就得又说一下了，既然你没签字，军科院和孙子兵法研究会以你的名义“打假”，你怎么不去声明？让别人代替了你！别人用你的名义去“打假”，你也得负法律，历史责任，以后背千古骂名，让人戳脊梁骨，以后会有不少人骂你：软骨头！没气节！没有文人该有的情操！见了当官的就吓尿裤子，点头哈腰的给别人当奴才。和张政烺一样，有其师必有其徒，上梁不正下梁歪。裘锡圭为了畏惧四人帮淫威，为了巴结四人帮，把银雀山汉墓竹简整理成《孙膑兵法》，归为法家著作，这事张政烺参与了。张政烺还当了《真与假的较量》一书的顾问。张政烺的学生李零和张政烺一样软弱无能！）
1997年3月29日 孙子兵法研究会理事周敏从哈尔滨打电话给房立中，说：”我们是好朋友，姚有志也是我的好朋友，我不希望你告他。希望把老姚撤下来。老姚是好人。他现在是孙子兵法研究会常务副会长兼秘书长。以后我们还要共事，学会内部打官司不好。要维护孙子兵法研究会的形象。还是把老姚撤下来。其它人不管。学会发表声明是他们个人搞的。反正我这个理事不知道。我也不赞成发声明。主要是要维护学会声誉。
周敏来电话。说杜主任要书。预测大师要你的生辰八字。告之。又说打官司。周说：“军科欠考虑，被动，声明失理。不知谁的主意。要以和平的方式解决。不要两败俱伤。而且军科毕竟是单位，你是个人，你还要维持自己利益，只要利益不受侵害，不要与他们对立。
1997年4月1日 下午四时，周敏从哈尔滨来打电话给房立中，说：“大师已测过。马上与宇宙接上了。你是鬼谷子，姚有志是孙武子，结果主要是两个字：‘鬼孙’。最后一个圆圈里面一个‘休’字。你的本命是眼镜蛇（地龙），毒性大，能斗。姚有志本名是白虎，虎克蛇。官司的结果姚有志胜。军科声明欠考虑。亏理。你抓一下，促一下，就可以啦，鸣而不发。就够了。斗下去没好处。大师预测完成。预测诗一首：
鬼孙自古为一家，煮豆燃箕究谁大。
自残骨肉渔翁利，握手言和非冤家。
一杯清茶笑声暖，刚愎自用履尾巴。
相见如怨道路窄，后退一步乾坤大。
心性圆明能容事，鬼孙休战壮中华。”
（笔者根据诗和82的风波做打油诗一首，内容如下：
反复猛虎坐军科，文学圈中一蟒蛇；
伊始官大势压蛇，旧时正道多坎坷；
上恶下方平原落，守得初心光明多；
好事坏办千年说，正道沧桑总多磨。
军事科学院王中兴研究员打电话给房立中说，于汝波（军事科学院战略部三室主任）让他写证明，证明孙武兵法鉴定会，不是真正的鉴定会。?一些老同志说：“不给他们写。”
（王中兴老师是军科院的，军科院内部的老同志都不赞同于的行径！）
1997年4月3日 中国人民解放军军事科学院给海淀区法院开具证明。 证 明 根据中央军委批准下发的军事科学院编制报，我院战略研究部为军级单位，现部长为正军级少将，室主任为正师级大校。 此证明 军事科学院 （章：中国人民解放军军事科学院） 一九九七年四月三日
1997年5月4日
中国人民解放军军事科学院给海淀区法院提交的证明，原文如下： 中国人民解放军军事科学院 海淀区人民法院： 我部姚有志、于汝波、黄朴民等同志撰写的《孙子兵法八十二篇》辩伪的文章，是在院、部领导的指示和支持下进行的，是经过领导同意和批准的，系职务行为。 军事科学院战略研究部 （“中国人民解放军军事科学院 战略研究部” 小红章） 一九九七年五月四日
1997年8月8日 中国人民解放军军事科学院给东城区法院发函，原文如下： 东城区人民法院： 贵院已受理房立中诉中华书局、中国人民解放军军事科学院侵害名誉权一案，据我院了解，发表在《文史知识》杂志今年第一期的《孙武兵法82篇真伪》一文。系黄朴民个人作品，我院战略部，没有为其出具过，职务作品的证明，房立中诉我院侵权是错告，请法院依法裁定。 中国人民解放军军事科学院 （“中国人民解放军军事科学院”大红章） 一九九七年八月八日
?
（军科院那么大单位，不到一百天时间，给法院两个对立的证明，一个是说军科院行为，是用的军科院的战略部公章，这时候得提一下于是战略部三室主任，一个是说非军科院行为，用的是军科院章。大家还记得“打假”的报道里的签名和公章吗？公章下面的部分是被遮住的，试想一下，军科院那么大单位，发生那么大的事，公章怎么会被遮挡住？！想想也就知道，其实也就是于用战略部公章，把战略部遮住，用军科院的名头吓唬人，毕竟于是个大校，努力一下就是将军了，报社害怕一个正师级大校。不过话又说回来，军科院战略部犯了这种错误，也是军科院李际均也有过错？）
兵法探秘，兵家，兵法，兵家大忌，兵家思想，孙子兵法，兵家四圣，兵者诡道
延伸资源下载（千G中华传统经典古籍|儒释道古本及民间术数大全超强版持续更新中......）
版权声明：本站部分内容由互联网用户自发贡献，文章观点仅代表作者本人。本站仅提供信息存储空间服务，不拥有所有权，不承担相关法律责任。如发现本站有涉嫌抄袭侵权/违法违规的内容， 请拨打网站电话或发送邮件至1330763388@qq.com 反馈举报，一经查实，本站将立刻删除。
文章标题：孙武兵法82篇事件简介（三）发布于2023-10-24 23:40:42
