坚持认为手抄本绝非伪造几个原因（一）

自从上个世纪90年代，张藏本《孙武兵法》八十二篇手抄本（以下称：手抄本）被发现震惊了世界，但是随后全国人看到了军科院和中国孙子兵法研究会对手抄本的打压。时间过去了二十多年，我谈下我坚持认为手抄本绝非伪造有很多原因。从以下几个方面分析。

       首先，说一下打假者提供的内容：1996年11月12日《中国青年报》第四十七期，发表了《伪造文物等于篡改历史——专家呼吁：彻底澄清“《孙武兵法》八十二篇”作伪真相》的“打假”文章。其中有军科院和中国孙子兵法研究会两个大公章。一说公章：①军科院公章为什么遮住一部分？到底是军科院公章还是军科院战略部公章？②孙子兵法研究会没有召开理事会，他们几个人代表不了孙子兵法研究会。③既然你们敢“打假”，公章盖了，名字签了，也登报了，全国人都知道了，为啥原件不让看？

        二说签字：①李零没签字？谁签的字？②当时吴如嵩在外地，吴如在外地怎么签的字？只要有小学文化会识字，就能看看出来签字的字迹书写手法都一样的！也就是说当年这篇带有公章的“打假”文章，本来就是伪造出来的！没有任何可信度！

       这件事是整个“打假”的开端，后来的所谓“打假”都是以这篇文章引起的。再接着看后期的闹剧。

       李零的《孙子兵法》研究非常有造诣。既然李零在《中国青年报》上有签字“打假”，为什么后期在《真与假的较量“《孙武兵法》82篇”风波大透视》一书中没有发表任何文章，以证明自己的正确，手抄本的错误？

       再说吴如嵩，吴如嵩在《真与假的较量“《孙武兵法》82篇”风波大透视》一书中也有“打假”文章，就写怎么分辨“伪书”，避重就轻。

       第三说王玉哲，这个人也写了“打假”文章，在97年《历史教学》第三期发表。在《真与假的较量“《孙武兵法》82篇”风波大透视》一书中有收录。王玉哲再谈《孙武兵法》82篇的时候，又说有价值，有来头，应该慎重对待，不能一概否定，并声称非常希望看到这个东西全貌。王玉哲为什么又觉得是真的了？而且该书于98年发行，为什么没有收录王玉哲第二次谈手抄本的内容？这是“打假”里的一个重大疑点。

       以上内容从所谓的“打假”者公布的“打假”资料分析，疑点重重，明眼人，一看就漏洞百出。“打假”不可信，那么手抄本到底是不是真的？后面将从打假过程发生的事情分析真伪问题！