孙武兵法八十二篇新辑本评注（下）

孙武兵法八十二篇新辑本评注（下）

卷七

第五十五篇 九变三

暂缺

注：银雀山汉简中未见此篇题。亦未见到抄本，无据辨识相关筒文。从篇题看，还是与“九变”有关。

手抄本《孙武兵法》目录第五十五篇，篇名“九变三”，标为1231字。

第五十六篇 九处一

暂缺

注：银雀山汉简中未见此篇题。亦未见到本篇抄本，无据辨识相关筒文。从篇题和所附图名看，还是与“处军”有关。

手抄本《孙武兵法》目录第五十六篇，篇名“九处一”，标为912字。

第五十七篇 九地三

暂缺

注：银雀山汉简中未见此篇题。亦未见到该篇抄本，无据辨识相关筒文。从篇题和所附图名看，还是与“九地”有关。

手抄本《孙武兵法》目录第五十七篇，篇名“九地三”，标为982字。

第五十八篇 九势

暂缺

注：银雀山汉简中未见此篇题。亦未见到该篇抄本，无据辨识相关筒文。从篇题和所附图名看，与“势”篇及“九州要势”有关。

手抄本《孙武兵法》目录第五十八篇，篇名“九势”，标为715字。

第五十九篇 九形

暂缺

银雀山汉简中未见此篇题。筒文出现两个形篇，被称为“形甲”、“形乙”。按手抄本之说，十三篇散见于八十二篇之中。“九形”与“形”或同而一也。

手抄本《孙武兵法》目录第五十九篇，篇名“九形”，标为811字，所见抄本1000余字。

第六十篇 实虚

银雀山汉简 “实虚”

手抄本 实虚

注：银雀山汉简中有此篇题。按手抄本之说，十三篇散见于八十二篇之中。“十三篇”与“八十二篇”中的“实虚”或同而一也。

手抄本《孙武兵法》目录第六十篇，篇名“实虚”，标为717字。手抄本“实虚”篇篇末标为660字，实有646字。

第六十一篇 十谋

暂缺

注：银雀山汉简中未见此篇题。亦未辨识出相关筒文。

手抄本《孙武兵法》目录第六十一篇，篇名“十谋”，标为527字。所见抄本881字。

第六十二篇 己彼

银雀山汉简 “客主人分”

手抄本 未见

注：银雀山汉简中“客主人分”为篇题，写于该篇第一简简背。共收入14简，篇末标为“五百一十四”字。尚存439字。

手抄本《孙武兵法》目录第六十二篇，篇名“己彼”，标为480字。尚未见到抄本。两本篇名，字不同，意同。

第六十三篇 固成

暂缺

注：银雀山汉简中未见此篇题。亦未见到本篇抄本，无据辨识相关筒文。

手抄本《孙武兵法》目录第六十三篇，篇名“固成”，标为607字。

卷八

第六十四篇 火攻

银雀山汉简 “火攻（火队）”

手抄本 火攻

注：“火攻”篇韩信序次语：

“此篇三简名:齐安城简曰‘火队’；秦宫郿邬简曰‘五火’；景林简曰‘火攻’。……《孙子》十五篇亦立此篇，简名‘火攻’。引观两者，信以为:去其法而立大则，神贯终始，正则要法，此《孙子》之长也；尽其法而圆大则，法则终始，至神至精，此《孙武》之妙也。一言以蔽之曰，本立不一而同也。”

银雀山汉简中“火攻”为篇题，写于该篇第一筒简背。“火攻”篇收有7简，尚存175字。简文与今本十三篇相合。1号木牍中有篇题“火队”。“火攻”篇7简之外又有多枚筒文与火有关的残简。

手抄本《孙武兵法》目录第六十四篇，篇名“火攻”，标为736字。所见抄本617字。

第六十五篇 水攻

暂缺

注：银雀山汉简中未见此篇题。亦未见到该篇抄本。无据辨识筒文。

手抄本《孙武兵法》目录第六十五篇，篇名“水攻”，标为764字。

第六十六篇 心攻

暂缺

注：银雀山汉简中未见此篇题。亦未见到该篇抄本，无据辨识筒文。

手抄本《孙武兵法》目录第六十六篇，篇名“心攻”，标为527字。所见抄本812字。

第六十七篇 八阵

银雀山汉简 “八阵”

手抄本 八阵

注：“八阵”篇韩信序次语：

“此篇简名皆曰‘八阵’。齐、秦二简又为缩立简。缩去八阵之经，立取八阵之地要。以信观之，既称八阵，只闻其名，未见其实，此缩立之谬误也。非兵家之所为也，不可参也。今独依景林简，车子正其元容。”

银雀山汉简“八阵”为篇题。写于该篇第一简简背，篇末亦记有“二百七十四”及“八阵”二字。全篇原收七筒，209字。三三八、三三九号之间似漏收两简（65字）。

手抄本《孙武兵法》目录第六十七篇，篇名“八阵”，标为864字。所见抄本825字。

两本“八阵”内容相合。

第六十八篇 十阵

银雀山汉简 “十阵”

手抄本 十阵

注：“十阵”篇韩信序次语

：“此篇两简名，景、齐两简皆曰‘十阵’；秦宫郿邬简曰‘阵战’。齐安城简之‘十阵’为缩立简。且谬误多之，故不可参也。”

银雀山汉简中“十阵”为篇题，写在该篇第一简简背。全篇收有25简，1545与1546之间，似漏收一筒。篇末标为“八百八十七”字。尚存703字。手抄本亦有“十阵”篇，两本文字相合。

手抄本《孙武兵法》目录第六十八篇，篇名“十阵”，标为1117字。所见抄本篇末亦标为1650字，实有1676字。

第六十九篇 略甲

银雀山汉简 “略甲”

手抄本 略甲

注：“略甲”篇韩信序次语：“此篇简名皆曰‘略甲’。齐秦两简又为缩立简，且无图校之。故不可参也。今独依景林简，通子正其元容。”

银雀山汉简中“略甲”是篇题，写在该篇第一简简背。手抄本也有略甲篇，两本文字相合。该篇收有10枚残简，尚存99字。

手抄本《孙武兵法》目录第六十九篇，篇名“略甲”，标为627字。所见抄本851字。

第七十篇 军争

银雀山汉简 “军争”

手抄本 军争

注：银雀山汉简中有此篇题。按手抄本之说，十三篇散见于八十二篇之中。“十三篇”与“八十二篇”中的“军争”或同而一也。

手抄本《孙武兵法》目录第七十篇，篇名“军争”，标为872字。手抄本“军争”篇篇末标有“四百九十二”，实有489字。

第七十一篇 军击三

银雀山汉简 “五恭、五名”

手抄本 未见

银雀山汉简中“五共”“五名”分别是篇题，写在该篇篇末。两篇各收3简，“五共”篇末标有“二百五十六”，实有98字。“五名”篇实有99字。手抄本“军击三”篇讲共名，与“五共”“五名”文字相合。

手抄本《孙武兵法》目录第七十一篇，篇名“军击三”，标为727字，目前尚未见到抄本全文。

第七十二篇 官二

暂缺

注：银雀山汉简中未见此篇题。亦未见到该篇抄本。无据辨识筒文。

手抄本《孙武兵法》目录第七十二篇，篇名“官二”，标为699字。

卷九

第七十三篇 九冶

银雀山汉简 “延气（部分）”

手抄本 未见

注：银雀山汉简中“延气”为篇题，是独立的一篇。收有14简，尚存242字。此篇主讲治气。当是“九治”的一部分。尚未见到该篇抄本。无据辨识更多筒文。

手抄本《孙武兵法》目录第七十三篇，篇名“九治”，标为999字。实有1835字。

第七十四篇 形名

暂缺

注：银雀山汉简中未见此篇题。亦未见到该篇抄本。无据辨识筒文。

手抄本《孙武兵法》目录第七十四篇，篇名“形名”，标为775字。

第七十五篇 军禁令

上孙家寨汉简 可散见

手抄本 未见

注：银雀山汉简中未见此篇题。银雀山汉简内多有“军禁”方面简文，目前尚未见到该篇抄本。无据辨识。

手抄本《孙武兵法》目录第七十五篇，篇名“军禁令”，标为788字。

第七十六篇 军攻令

上孙家寨汉简 可散见

手抄本 未见

注：银雀山汉简中未见此篇题。亦未见到该篇抄本。无据辨识筒文。

手抄本《孙武兵法》目录第七十六篇，篇名“军攻令”，标为717字。

第七十七篇 军杀令

上孙家寨汉简 可散见

手抄本 未见

注：银雀山汉简中未见此篇题。亦未见到该篇抄本。无据辨识筒文。

手抄本《孙武兵法》目录第七十七篇，篇名“军杀令”，标为692字。

第七十八篇 军赏令

上孙家寨汉简 可散见

手抄本 未见

注：银雀山汉简中未见此篇题。亦未见到该篇抄本。无据辨识筒文。

手抄本《孙武兵法》目录第七十八篇，篇名“军赏令”，标为721字。

第七十九篇 九处二

银雀山汉简 “行军”

手抄本 未见

注：银雀山汉简中未见此篇题。亦未见到该篇抄本。无据辨识筒文。

手抄本《孙武兵法》目录第七十九篇，篇名“九处二”，标为889字。

第八十篇 官三

银雀山汉简 “官一（官三）”

手抄本 官三

注：银雀山汉简中“官三、”为篇题，书于403号简背。其中“三”字残损，被整理者误为“一”。已收有17简，尚存455字。简文与手抄本“官三”相合。

手抄本《孙武兵法》目录第八十篇，篇名“官三”，标为711字。抄本实有645字。

第八十一篇 兵策

暂缺

注：银雀山汉简中未见此篇题。亦未见到该篇抄本。无据辨识筒文。

手抄本《孙武兵法》目录第八十一篇，篇名“兵策”，标为2197字。

卷十

第八十二篇 终语 . 预示

银雀山汉简 “吴问、【见吴王】”

手抄本 终语 . 预示

注：“终语 . 预示”篇韩信序次语：“此篇三简名:齐安城简曰‘兵理 . 吴问’；秦宫郿邬简曰‘后语. 兵理’；景林简曰‘终语 . 预示’。三简所言，大恉皆同也。所不一者，景林简言事言理而明哲兵道也。明道则明略；明略则明哲；明哲则善作；善作则亦善运通矣。故依景林简，定为‘终语 . 预示’。

遵天遵地曰‘大命’；知民知情曰‘大顺’；明理明律曰‘大道’。‘预示’所言谓之《军政》之（上高下凵下|）也。

虽言‘终语’，实为兵理，彟示而示，多多亦善矣。故定而入为《孙武兵法》第八十二篇。

银雀山汉简中有“吴问”为篇题，是独立的一篇。共有8简。篇末标为“二百八十四”，实存244字。汉简中又有“孙子见吴王”部分文字，这些内容与手抄本“终语 . 预示”篇相合。

手抄本《孙武兵法》目录第八十二篇，篇名“终语 . 预示”，标为1146字。所见隶书条幅本篇末标为“一千一百四十七”，实有1158字。

银雀山汉简中，以“孙子曰”发端的还有如下几篇:

计、地葆、选卒、月战、杀士，这些篇题不见于手抄本目录，或许篇名有别。手抄本目录中也有多篇未见于银雀山汉简。所有这些，都有待新的发现，都有待深入探讨。