银雀山汉简整理中的错误

        我以《报刊之友——“孙武兵法”八十二篇研究本》、1975年版的《孙膑兵法》中的内容与《银雀山汉墓竹简壹》、《银雀山汉墓竹简贰》、《银雀山汉墓简牍集成贰——孙膑兵法》进行对比，比较。

        首先说一个笑话级别的错误，《银雀山汉墓简牍集成贰——孙膑兵法》里有一篇为“势备”，而在简文注释中裘锡圭这样说：整理小组读为「势备」。现在看来，「设备」实当读为「设备」。《报刊之友——“孙武兵法”八十二篇研究本》“四备”篇“韩信序次语”有说明“齐安城简曰《势备》，缩立简也……齐、秦二简名实不妥也。”对文物，无论是学者专家，都应该保持最起码的尊重。此篇明明是“势备”是古人犯的错，作为今人，没有任何一个人用任何理由对其进行篡改！裘锡圭犯了一个最低级的错误。后面还有关于兵书中的内容整理多有不对的地方。为了方便各位老师专家对比，我用不同颜色的笔抄录下来，红色笔抄写的为手抄本，蓝色笔抄写的是1975年版《孙膑兵法》，黑色笔抄写的是《银雀山汉墓竹简壹》，并抄写原登录号排序进行对比。

从图中，大家不难发现一个问题：手抄本内容和1975年版本的《孙膑兵法》内容更接近。当然了该书中尚有两枚残简未确定位置，放置于最后。其中一简我已经根据手抄本比对，确定了位置。

再看第二图，《银雀山汉墓竹简壹》中的简文虽然相合，但是顺序大乱。并且还加入了不属于该篇内容的汉简：829、3266、2553共三枚残简。对比手抄本和75年版《孙膑兵法》已经确定829号简为“兵情”篇。所采用的编号为原登录号，源于吴九龙的《银雀山汉简释文》一书此书于1985年出版，和《银雀山汉墓竹简壹》同年出版。而《银雀山汉简释文》中归类为《孙膑兵法》“势备”的非本篇内容的汉简登录号为：829、3266、2553三简，也就是说吴九龙的《银雀山汉简释文》以及《银雀山汉墓竹简壹》两书都进行篡改。至于《银雀山汉墓简牍集成》就更不用说了。

       《银雀山汉墓竹简壹》、《银雀山汉墓简牍集成贰——孙膑兵法》中“设备”篇收录汉简一致，“兵情”篇两书收录汉简也是一致。所以我也谈一下“兵情”篇。《银雀山汉墓竹简壹》“兵情”篇并没有收录829简，而是出现在“势备”篇整理号为“三五八”。可以参上面第一图。而《银雀山汉简释文》把此简放在“兵情”篇。75年出版的《孙膑兵法》也是在“兵情”篇。829号简，此简简文虽然和手抄本“兵情”内容略有出入，但是内容相合。

      “兵之恒失”与手抄本“麟凤”篇相合。“麟凤”篇有提到“启道”、“止道”。而银雀山汉简也有“起道”、“止道”。虽然字上有出入，但是两者的内容完全一致。抄出来，两者内容进行对比，拍照如下。

?

《银雀山汉墓竹简壹》“兵之恒失”篇或者75年出版的《孙膑兵法》“兵失”篇一O一五120，一O一六168两枚简都一致。不同就在后面。75年版《孙膑兵法》竹简编号顺序为：120、168、536、3819、1656、674与图中蓝色笔抄写顺序一致。而《银雀山汉墓竹简壹》此段竹简编号顺序为：120、168、1019、154。其内容完全不同。168号简是整简，《银雀山汉简竹简贰》中的释文引用《周书》内容，《周书》相近，但是并没有“去而非”三字，既然内容相似，最早整理者，那些老专家们排序整理出来，肯定有他们的道理，具体是为什么那么排序已经不可知，我妄自菲薄的猜测是：划痕，那时候一定有足够的证据证明168号简和536、3819、1656简是并列在一起的。现在竹简在水里泡了半个世纪，已经不可考了。我坚持认为手抄本绝非今人伪造。用手抄本去和银雀山汉简对比，发现此段简文与手抄本相合，除了手抄本多出来的一断168号简中没有文字，其内容完全一致。反而是汉简残缺。75年出版的《孙膑兵法》，收录了536、3819、1656、674四枚残简。而在吴九龙的《银雀山汉简释文中》这四枚残简都归类到“文王与太公”篇。今对照手抄本，又多一条证据，证明此四枚残简属于“兵之恒失”。

        讲到这里，我说一个事情，一连串起来想，也挺搞笑的，银雀山汉墓竹简整理小组于1975年出版了《孙膑兵法》，这个书收了三十篇内容，其中就有“兵失”，“兵失”又收录了以上几枚残简。其内容呢，又和手抄本“麟凤”篇相合。

       银雀山汉墓出土了《孙子兵法》和《孙膑兵法》，而孙子兵法研究会又归军科yuan管，老专家整理的银雀山汉简又与手抄本相合。吴九龙参与汉墓的发掘工作并参与《孙膑兵法》、《孙子兵法》、《银雀山汉墓竹简壹》和《银雀山汉墓竹简贰》的整理工作。参与其中部分工作的还有张政琅，裘锡圭。后期李学勤做了《银雀山汉墓简牍集成》首席学术顾问。裘锡圭，张政琅，李学勤，吴九龙，李零，都是“打假者”。他们这些所谓的“专家”把对的内容改错了。然后对与老专家整理的内容完全一致的手抄本进行所谓的“打假”。最可笑的是“打假”者霍印章，就拿“起道”“止道”这段大谈特谈。吴九龙、裘锡圭是投靠“si人帮”的“造假”派。

      话再说回来，用银雀山汉墓竹简整理小组1975年出版的《孙膑兵法》和《银雀山汉墓竹简壹》、《银雀山汉墓竹简贰》、以及刚出版的《银雀山汉墓简牍集成贰——孙膑兵法》以及吴九龙的《银雀山汉简释文》做比较，不难发现被篡改了很多内容。

       今天，引用1981年的《关于建国以来党的若干历史问题的决议》中的内容：三、从党的十大到一九七六年十月。一九七四年初，江青、王洪文等提出开展所谓“批林批孔”运动；同有的地方和单位清查与林彪反革命集团阴谋活动有关的人和事不同，江青等人的矛头是指向周恩来同志的。毛泽东同志先是批准开展所谓“批林批孔”运动，在发现江青等人借机进行篡权活动以后，又对他们作了严厉批评，宣布他们是“四人帮”，指出江青有当党中央主席和操纵“组阁”的野心。（中国政府网可以查到）

     而下图则是75年出版的《孙膑兵法》中的内容拍照

此两点充分证明了《孙膑兵法》是一场政治阴谋。

       2021年，山东博物馆和中国文化遗产研究院合作率先出版了《银雀山汉墓简牍集成贰——孙膑兵法》。竟然还得到了财政部资金支持？我想问一下，你们想干嘛？党中央的的决议你们不看不听吗？