山东博物馆应改正错误

前天写了山东银雀山汉墓出土的所谓的《孙膑兵法》，其实银雀山汉简的整理工作还有很多问题，并不只是一个《孙膑兵法》这么简单。银雀山汉墓一号木牍，该木牍为篇题，可见篇题与今本《孙子兵法》及其接近，但是该木牍应有十五个篇题，而非今本的“十三篇”，也并不是曹操的注本。不论是1976年出版的《孙子兵法》通俗本，还是1985年出版的《银雀山汉墓竹简》［壹］都把《孙子兵法》分为上下两编。上编更像《曹操注孙子》，下编又有五篇。银雀山汉墓是汉武帝时期，银雀山汉简要远远早于曹操的时代。虽然不可否认，《曹操注孙子》对银雀山汉简的整理工作有一定的作用。但是不能一味的用《曹操注孙子》去整理银雀山汉墓的《孙子兵法》。如此整理实是特别大的错误，更是误导世人。不论是《孙子兵法》也好，《孙膑兵法》也罢，都整理的一塌糊涂。72年银雀山汉简发掘，为什么用74年“批林批孔”的报道？有真的不宣传，却宣传假的。为什么？建议博物馆整改，误导公众是罪过！