银雀山汉简“黄帝伐赤帝”初校

前段时间，把整理了银雀山汉简编号，在整理的过程中，发现银雀山汉简的整理有很多不妥之处。《银雀山汉简释文》共收录五方木牍。木牍上书写有汉简篇题和记数。

根据《银雀山汉墓竹简》［壹］和《银雀山汉简释文》两书中的一号木牍所记载，《孙子兵法》绝非“十三篇”。有图如下

木牍有三行篇题，最后一行有五个篇题，根据木牍篇题来看，应有十五个篇题。《银雀山汉墓竹简》和《银雀山汉简释文》两书整理出来的《孙子兵法》都是上编和下编，整理出来的上编是和传世本《孙子兵法》更为相近。下编收录“吴问”、“四变”“黄帝伐赤帝”、“地形二”、“见吴王”共五篇。

        可能会有人问为什么把“黄帝伐赤帝”放在《吴孙子兵法》里？银雀山汉简中至少有两个吴孙子兵法的抄本，一个是1号木牍卷，即类似13篇本；另一个是类似82篇本。这里引用李学勤的研究成果：按着木牍来看，竹简的第一部分包括《孙子》十篇的七篇，第二部分则在十三篇的其余六篇之外，还有“火阵”“七势”两篇。这等于说，竹简本《孙子》不限于今本的那十三篇。实际上，竹简本《孙子》肯定包括十三篇之外的内容，整理小组已经列出“吴问”、“四变”、“黄帝伐赤帝”、“地形二”、“见吴王”五篇。看来它们的篇题应该写在另外的木牍上面。我们依《汉书 . 艺文志》的记载：“吴孙子兵法八十二篇图四卷”。竹简的《孙子》虽无八十二篇那么繁多 ，也应是一种有增益的本子。可谓《汉志》八十二篇本的前身。（引自宫长为编：《李学勤说先秦》 上海科学技术文献出版级社，2011年2月第一版）

       根据李学勤的考证得出来结论银雀山汉简“黄帝伐赤帝”是八十二篇的前身，此抄本不断的增益，一直到班固时期或者班固之前形成了《吴孙子兵法》八十二篇，被班固记录于《汉书·艺文志》。

       银雀山汉简“黄帝伐赤帝”简文如下：

黄帝伐赤帝

孫子曰：【黄帝南伐】赤帝，【至於□□】，戰於反山之原，右陰，順術，倍(背)衡，大烕(滅)有之。【□年】休民，孰（熟）穀，赦罪。東伐□帝，至於襄平，戰於平□，【右】陰，順術，倍(背)衡，大烕(滅)【有之。□】年休民，孰（熟）穀，赦罪。北伐黑帝，至於武隧，戰於□□，【右】陰，順術，【倍衡，大烕有之。□年休民，孰穀，赦罪】。西伐白帝，至於武剛，戰於【□□，右陰，順術，倍衡，大烕有】之。已勝四帝，大有天下，暴者……以利天下，天下四面歸之。湯之伐桀也，【至於□□】，戰於薄田，右陰，順術，倍(背)衡，大烕(滅)有之。武王之伐纣，至於（艹金攴）遂，戰牧之野，右陰，順術，【倍衝，大烕】有之。一帝二王皆得天之道、□之□、民之請（情），故……