关于银雀山汉简的两个错误结论必须纠正。

关于银雀山汉简的两个错误结论必须纠正。

一个十几亿人口的大国，学者如云，专家如林。

泱泱大国，上上下下都在说，重视文化遗产，甚至都在忙着整理和保护国粹。

但是，银雀山汉简中的两个最基本错误结论，却公然流行了半个世纪，至今仍然人云亦云，无人纠正。

原因何在？值得深思！

这两个错误结论是：

一、银雀山“出土了孙子兵法十三篇”。

二、银雀山“出土了孙膑兵法十六篇”。

今天，我负责任地告诉你，这完全是胡说八道。

这完全是四人邦及其追随者，为实施政治阴谋设下的圈套。但至今仍被银雀山汉简博物馆和山东省博物馆的一些脑残们重复着。

这一局面与我们的民族，与我们的国家，与当今时代，与这份宝贵遗产的本质，极不相称。

必须予以彻底纠正。

银雀山出土了许多简读，其中没有一部“孙子十三篇”。那么出土的是什么呢？我们必须给出一个认真、严谨的结论。

出土的简牍中有一卷是与十三篇类似的孙子兵法十五篇。借用首席专家李学勤先生的概念，可称为十三篇的前身。但是，绝对不是“十三”篇本身。

简牍常识：

竹简编连后，可卷在一起，也可展开。抄好篇章文字后，就是一卷书。一卷竹简的外面，绑上一块木片。木片上，抄录本卷书中各篇的篇名。这就是这卷书的目录。

银雀山出土的一号木牍，就是一卷书的目录。该木牍所附的那卷竹简，就是一卷书。其中的篇题应与这个目录一致。这些篇章，我们只能在出土的竹简中寻找。不能照抄今本十三篇，也不可用今本十三篇去改写。

下面的图片，是1号木牍的照片和释文。