银雀山汉简最新的发现

      “……明之吴越，言之于齐。曰知孙氏之道者，必合于天地。孙氏者……”。[ 银雀山汉墓竹简整理小组编：《孙膑兵法》，北京：文物出版社，1975年，第51页。]整理者认为“这里大概是把孙武、孙膑的军事理论作为一家的学说看待。‘明之吴越’，是说孙武运用此种军事理论于吴越。‘言之于齐’，是说孙膑以此种军事理论言之于齐威王。由于兼包两个孙子而言，所以称“孙氏”，不称‘孙子’”[ 银雀山汉墓竹简整理小组编：《孙膑兵法》，北京：文物出版社，1975年，第53页]。也就是说有种军事理论孙武和孙膑都在使用，这个军事理论到底是什么？这种军事理论是属于孙武还是孙膑呢？另外，“威王问”中有“攻其无备，出奇不意”[ 银雀山汉墓竹简整理小组编：《孙膑兵法》，北京：文物出版社，1975年，第41页]，有没有其它军事理论两个人同时使用呢？这还有待进一步考证。

      “八阵”，不仅仅整篇完整的出现在世人面前，而且“八阵”一词还出现在“威王问”中，原文“……孙子曰八阵已陈……”，“八阵”以“孙子曰”发端，但是“八阵”并不属于《孙膑兵法》，汉代的郑玄认为“孙子八阵”。郑玄略晚于班固，此“孙子”应是孙武而非孙膑。“八阵”又证明了孙膑受孙武影响。《隋书·经籍志》著录《孙子八阵图》一卷，67银雀山汉简“八阵”应为《吴孙子》。另外，在《武备志》中有“裴绪演孙武子方阵图”、“裴绪演孙武子圆阵图”、“裴绪演孙武子雁行阵图”，因此“八阵”、“十阵”同属“吴孙子”。（关于《武备志》此段大家可以参考房老师《孙武子全书》）

      另外李学勤的观点如下：“竹简本《孙子》不限于今本的那十三篇。实际上，竹简本《孙子》肯定包括十三篇之外的内容，整理小组已经列出“吴问”、“四变”、“黄帝伐赤帝”、“地形二”、“见吴王”五篇。看来它们的篇题应该写在另外的木牍上面。我们依《汉书·艺文志》的记载：“吴孙子兵法八十二篇图四卷”。竹简的《孙子》虽无八十二篇那么繁多 ，也应是一种有增益的本子。可谓《汉志》八十二篇本的前身。”[ 宫长为编：《李学勤说先秦》， 上海：上海科学技术文献出版级社，2011年，第249—251页。]

山东博物馆和中国文化遗产研究院，你们整出来“银雀山汉简保护整理组”，出了《银雀山汉墓简牍集成》拿着国家给的补贴做出来什么成绩了？一直沿着4人帮的老路走。很光荣吗？

东汉郑玄都称“孙子八阵”，我一个小学生都知道，你们凭什么把“八阵”归到《孙膑兵法》里？就凭自己是江qing等人的口舌吗？江都死了多少年了，吃屎都没赶上热乎的！啥也不是！